Дело № 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Подгорное 22 июля 2020 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 от (дата) о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 от (дата) ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, имевшее место (дата) в 19 час. 58 мин. у 

<

адрес>. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, вынесенным на основании неполных данных и подлежащим отмене. Указывает, что ремнем безопасности был пристегнут, данный факт могут подтвердить свидетели, о допросе которых он заявлял ходатайство, которое не было рассмотрено. Просит постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 от (дата) отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил. В связи с этим судом жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2 и должностного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. 

Выслушав показания ФИО2, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ "водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема".

Согласно ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении от (дата) указано, что ФИО2 (дата) в 19 часов 58 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованном ремнем безопасности, у 

<

адрес>, не был пристегнута ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению суда, должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не были исследованы всесторонне и полно обстоятельства имеющие значение для дела, не опрошены свидетели, о допросе которых ходатайствовал ФИО2, не установлено достоверно наличие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (показания специальных технических средств), что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления, которое подлежит отмене.

Кроме того, заявленное ФИО2 ходатайство в порядке ч.2 ст.24.4 КоАП РФ должностным лицом не рассмотрено, процессуальное решение не принято, что привело к нарушению права ФИО2 на защиту.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) не может являться законным, обоснованным и подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ составляет два месяца и не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку должностным лицом допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволяющие принять решение по существу дела. 

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Тахировича удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, полномочному рассматривать дела в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков