По делу № 1-311/17 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 25 октября 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * от 07.03.2003 года и ордер * от 12.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

23.03.2017 года * районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ***. с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, заведомо зная при этом, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 25.06.2017, около 19 часов 10 минут, ФИО2 посредством телефонного звонка через свой планшет марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +

<

данные изъяты>, получил информацию от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего абонентский номер +

<

данные изъяты>, о наличии и стоимости наркотического средства, смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, 25.06.2017 около 20 часов 00 минут ФИО2 посредством платежного терминала, установленного в одном из магазинов, расположенных по *** г.Н.Новгорода, более точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, осуществил денежный перевод в сумме 1 000 рублей на расчетный счет абонентского номера +

<

данные изъяты>, данные о котором получил вышеуказанным способом. После этого, 25.06.2017, около 20 часов 20 минут, ФИО2 посредством своего планшета марки «

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером +

<

данные изъяты> получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего абонентский номер +

<

данные изъяты> сведения о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно: г.Н.Новгород, *** «в сломанном дереве». Далее, 25.06.2017 около 20 часов 40 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, прошел к дому * по *** г.Н.Новгорода, где в сломанном дереве отыскал тайник-«закладку», содержащую один зеленый полимерный пакетик с контактной застежкой с наркотическим средством внутри, который спрятал в правый карман толстовки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до задержания его сотрудниками полиции. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе, положив в правый карман надетой на нем толстовки. 25.06.2017 около 21 час 15 минут ФИО2 у *** г.Н.Новгорода задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного у *** г.Н.Новгорода 25.06.2017 в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часа 05 минут, в правом кармане толстовки надетой на ФИО2 обнаружили и изъяли один зеленый полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом, которое, согласно заключения эксперта *Э от 06.07.2017 является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества 1,05 грамма, и в правой руке ФИО2 обнаружено и изъято «курительное приспособление» выполненное из бесцветной прозрачной стеклянной трубочки цилиндрической формы и непрозрачной полимерной трубочки зеленого цвета конической формы, ранее приобретенной им, на внутренней поверхности которого, согласно заключения эксперта *Э от 06.07.2017, обнаружен метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массу которого определить не представилось возможным.

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные являются наркотическими средствами и внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты является масса свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.Так судом учитывается, что ФИО2 в период испытательного срока по приговору суда, которым он осужден за аналогичное умышленное преступление, вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Ранее привлекался за совершение административного правонарушения. По месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, так же как и администрацией следственного изолятора по месту нахождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 31.08.2017 года * ФИО2 обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления канабиноидов. Вместе с тем степень указанных изменений психики не столь выражена чтобы лишать подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за тяжелобольной матерью и оказывает материальную поддержку родителям. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, отнесено законом к категории тяжких и совершено подсудимым повторно, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2017 года, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по приговору от 23.03.2017 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 23.03.2017 года - 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 25 по 26 июня 2017 года включительно и время содержания под стражей с 27 июня 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова