Дело № 1-151/2017 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 11 июля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М., 

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Чарковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иконникова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Саяногорске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 15 часов ДАТА, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в зальной комнате, расположенной в 

<

адрес>, из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, весом 20 граммов, стоимостью 

<

> за 1 грамм золота, на сумму 

<

>.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последней является значительным.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним. В судебном заседании потерпевшая указала, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей возмещен полностью, ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить за примирением, указывая, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Защитник Иконников И.В. поддержал ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1, просил о прекращении уголовного дела.

Участвующий прокурор Чаркова И.С. не согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 меет 

<

>

Подсудимый, его защитник, потерпевшая согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Позиция прокурора по данному вопросу не является обязательной для суда.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства: 

<

> хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения..

Председательствующий Т.М. Ходорович