Дело № 1-17/2020

91RS0019-01-2019-003528-55

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Вангели Д.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации за неуплату средств на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по образовавшейся задолженности по алиментным платежам в размере — 29 419,14 рублей и общей образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 698,28 рублей.

ФИО1, не сделав для себя соответствующих выводов и не став на путь исправления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление связанное с неуплатой средств на содержание детей при следующих обстоятельств, а именно являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступившему в законную силу решению Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 в размере 1/4 доли дохода (заработной платы) ежемесячно, до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда средств на содержание ребенка не выплачивал.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ году отделом судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал ребенку помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 60 часов обязательных работ) зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, произведя частичную оплату по алиментным платежам — ДД.ММ.ГГГГ в размере — 1000 рублей, что является незначительной суммой и несоизмеримой с общим размером задолженности, умышленно не производил оплату алиментных платежей на содержания несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 109 653,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -552 351,78 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 184).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 (т. 1 л.д. 88-91); показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО7 (т. 1 л.д. 75-78); рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО7 (т. 1 л.д. 3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства 115/18/82021 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9); решением Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 в размере 1/4 доли дохода (заработной платы) ежемесячно, до достижения совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10); копией исполнительного листа № (т. 1 л.д. 13-14); согласно свидетельства о рождении ФИО2 - серии 1-АЯ №, отцом ребенка указан — ФИО1 (т. 1 л.д. 15); согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО1 по исполнительному производству № на содержание дочери ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 109 653,50 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 552 351,78 рублей (т. 1 л.д. 39); копиями предупреждений ФИО1 об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20, 29); копиями предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ (т. 1 л.д. 21-23, 28, 30); постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республика Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде 60 часов обязательных работ, вступившее в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26); согласно ответа из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе, ФИО1 не состоит на учете в качестве безработного и статуса безработного не имеет (т. 1 л.д. 135).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 136), данными о наличии у него психических расстройств суд не располагает.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наказания в виде исправительных работ будут недостаточны для исправления подсудимого восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По указанным основаниям суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 и применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности оставления условного осуждения и самостоятельного исполнения вышеуказанного приговора.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу (но не более срока назначенного данным приговором наказания) в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительных производств – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.