УИД 74RS0007-01-2021-000864-22

Дело № 2-2026/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В. 

при секретаре Гузеевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Снежинский» АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Снежинский» АО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнений требований просили: взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 998 754,74 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 930 919,27 руб., просроченные проценты - 31 253,73 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу - 21 075,89 руб., пени по просроченной задолженности - 14 629,13 руб., пени по просроченным процентам - 876,72 руб. Также просили взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно), из расчета 10,45% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга); пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита; пени на несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины – 12 895,05 руб. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиками кредитный договор 17399/99, по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом в связи с чем возникла задолженность, которую просят взыскать.

Представитель АО Банк «Снежинский» ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк конверсии “Снежинский” и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-13).

Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (п.4.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемой на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1.3 договора, с учетом положений пп.3.12.1 и 3.12.2 договора.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита с даты, следующей за датой исполнения обязательств, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.5.2 договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов с даты, следующей за датой исполнения обязательств, до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (п.5.3 договора).

Факт выдачи кредита на сумму 1 400 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 оборот).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (п.1.3 договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщики не исполняют своевременно обязательства по уплате кредита в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков направлены требования о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка о погашении задолженности не исполнены (л.д.2оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 998 754,74 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 930 919,27 руб., просроченные проценты - 31 253,73 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 21 075,89 руб., пени по просроченной задолженности - 14 629,13 руб., пени по просроченным процентам - 876,72 руб.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования Банка в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд принимает признание ФИО2 исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 754,74 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 930 919,27 руб., просроченные проценты - 31 253,73 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу - 21 075,89 руб., пени по просроченной задолженности - 14 629,13 руб., пени по просроченным процентам - 876,72 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно), из расчета 10,45% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга); пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита; пени на несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Суд полагает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 895,05 руб. 

Таким образом, в ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 895,05 руб., по 6 447,52 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Снежинский» АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 754,74 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 930 919,27 руб., просроченные проценты - 31 253,73 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу - 21 075,89 руб., пени по просроченной задолженности - 14 629,13 руб., пени по просроченным процентам - 876,72 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности (обе даты включительно), из расчета 10,45% годовых от суммы фактического остатка основного долга на соответствующую календарную дату (величины основного долга с учетом погашения части основного долга). 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Снежинский» АО пени на несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (обе даты включительно) в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора (7,25% годовых), начисляемой на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 пользу Банка «Снежинский» АО расходы по оплате госпошлины – 12 895,05 руб., по 6 447,52 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2021 года