РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сагий Л.А. Дело № 12 - 48 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Райковой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 Афонина А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 Афонина А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 08 октября 2017 года около 10 час. 20 мин. в районе дома 290 на Советском проспекте в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «Дэу», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул его место.

В жалобе защитник ФИО1 Афонин А.А. просит постановление судьи отменить, указывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем судье районного суда следовало решить вопрос о передаче дела мировому судье.

Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность ФИО1 в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 и другими доказательствами.

Обстоятельства, на которые защитник ссылается в жалобе, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и не влекут его освобождения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, в период с 08 октября 2017 года по 26 октября 2017 года должностным лицом, проводившим административное расследование по факту оставления 08 октября 2017 года около 10 час. 20 мин. водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком № места совершения дорожно-транспортного происшествия, был проведен определенный комплекс мероприятий, направленных на установление лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места ДТП: установлен водитель, управлявший автомобилем с государственным регистрационным знаком № и участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, а впоследствии скрывшийся с места происшествия, с него получены письменные объяснения, произведен осмотр места происшествия, опрошен свидетель ФИО3

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что в рамках настоящего дела должностным лицом органа ГИБДД проведено полноценное административное расследование, вследствие чего нарушения правил подсудности при рассмотрении дела судьей районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а жалоба – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова