П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО10,

подсудимого - ФИО5,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО11,

потерпевшей - ФИО1,

представителя потерпевшей - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО12,

при секретаре - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее образование, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно в ДД.ММ.ГГГГ 4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления по настоящей статье.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около участка 10 по 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), вытащил ключ из замка зажигания автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1, и с целью отвезти от себя подозрения прошел в гараж вышеуказанного затем. Затем вышел из гаража и направился к автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

адрес>, при помощи брелка сигнализации открыл двери автомашины и проник в нее. Далее, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, при помощи ключа осуществил запуск двигателя. В продолжении своего преступного умысла, совершил на автомашине поездку по городскому округу 

<

адрес> и на 44 километре + 850 метров трассы М-4 Дон в городском округе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудниками полиции.

Он же, заведомо зная о том, что согласно приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев условно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в состоянии опьянения от 

<

адрес> начал движение на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на 44 километре +850 метров трассы М-4 Дон в городском округе 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был доставлен в ГБУЗ МО Домодедовскую ЦГБ, где было проведено исследование его в крови и согласно заключения судебно-химического исследования Ж № от ДД.ММ.ГГГГ: «При газохроматографическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,80% (мг/мл; г/л).

Подсудимый ФИО5виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, в судебном заседании показал, что от более подробных показаний отказывается. 

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ у машины начались неполадки с отопительной системой. Она обратилась к знакомому ФИО3, чтобы он произвел необходимый ремонт. ДД.ММ.ГГГГ вечером пригнала свою машину к дому 10 по 

<

адрес>. Через несколько дней, позвонил ФИО8 и сообщил, что машина отремонтирована, и она может приехать ее забрать. ДД.ММ.ГГГГ, вечером она приехала к дому ФИО8. Когда приехала к участку, то не обнаружила свою машину около участка. К ней вышел ФИО7, который сказал, что ее машину угнали, и что сделал это ФИО5, которого она знает, так как он живет рядом с ее матерью. В последствии оказалось, что ФИО5 попал в ДТП и разбил ее машину.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО15 находился на маршруте патрулирования №. В 01 час 07 минут от дежурного по 7 Батальону 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> получили информацию о том, что на 44 километре +850 метров трассы М-4 Дон в городском округе 

<

адрес> на полосе по ходу движения в сторону Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие. В 1 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытии было установлено что произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В ходе данного происшествия ФИО5 получил травмы - тупую травму живота и ушиб грудной клетки. От ФИО5 исходил запах спиртного. Автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № имела множественные внешние повреждения. В ходе проверки и оформления ДТП было установлено, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и что она угнана. ФИО5 в результате полученных травм жаловался на плохое самочувствие, в связи с чем на место была вызвана бригада скорой помощи и он был доставлен в Домодедовскую центральную районную больницу. В связи с плохим самочувствием ФИО5 провести освидетельствование на месте на состояние опьянения не представилось возможным. На место была вызвана следственно оперативная группа.

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он проживает по указанному в анкете адресу. В данном доме также проживает его мама ФИО2. В доме у них имеется гараж, где со своим братом - ФИО3 иногда помогают своим друзьям и знакомым производить ремонт автомашин. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гараж знакомая ФИО1 пригнала свою машину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, красного цвета. В данной автомашине надо было поменять сопротивление моторчика печки. Как только ДД.ММ.ГГГГ пришли нужные запчасти на машину, он произвел замену и ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО6, что она может забрать свою машину. ФИО6 сказала, что заберет машину в выходные дни. Автомашина ФИО6 стояла около забора на улице, а ключи от машины были в доме. Когда ФИО6 ставила машину на ремонт, то оставляла от нее ключи, однако разрешение на управление машиной не давала, машину можно было только загонять в гараж для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ с сыном находился в гостях. Примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и сказала, что сможет приехать за машиной примерно в 20 часов 30 минут. Также позвонил сосед по имени ФИО17 из 

<

адрес> и сказал, что около их гаража находится ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО21 чтобы тот передал ФИО5, чтобы тот ушел. Однако ФИО24 сказал, что общаться с ФИО5 не будет. Через некоторое время минут 15-20 снова перезвонил ФИО20 и сказал, что машина ФИО6 уехала. Он спросил, как это случилось, на что тот сказал, что ФИО5 сел за руль машины и уехал. Он собрал сына и приехал к своему дому. По приезду к дому увидел, что машины ФИО6 около дома нет. Когда около дома встретил своего брата ФИО7, то спросил, как это случилось. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. Слава сказал, что машина ФИО6 перегородила выезд с участка другой машине и ФИО22 - племянник взял дома ключ от машины, чтобы откатить машину ФИО27 назад, и освободить проезд. В этот момент, со слов ФИО23 ФИО5 находился рядом с ними и помогал откатывать машину, а затем сел на переднее правое сидение - пассажирское и в момент, когда ФИО25 хотел вытащить ключ из замка зажигания и поставить машину на паркинг, ФИО5 его опередил и сам вытащил ключ из замка зажигания, и отдавать ключ не собирался, говоря, что машина принадлежит его соседке и он ее знает. ФИО19 сообщил об этом ФИО18 позвал ФИО5 и стал говорить, чтобы тот вернул ключ. Однако в ходе разговора ФИО5 заболтал ФИО26 брат отвлекся, а ФИО5 вышел из гаража, и при помощи ключа, пока никто не видит, завел машину ФИО6 и уехал на ней. Он пытался звонить ФИО5, но тот на звонки не отвечал. Он стал ездить по городу и искать ФИО5 и машину ФИО6. Он хотел найти ФИО5 и вернуть машину на место, так как ФИО28 уже должна была за ней приехать. Однако нигде в городе машину ФИО31 и ФИО5 найти не мог. ФИО30 позвонила ему на телефон и сказала, что подъезжает к их дому, чтобы забрать машину. Свете сообщили, что на ее машине без разрешения уехал ФИО5. Они стали звонить маме ФИО5, чтобы узнать, не знает ли она где сын. Также ФИО29 сказала матери ФИО5, чтобы вернули машину, или она обратится в полицию. Мать ФИО5 просила не обращаться в полицию, так как они также пытались найти ФИО5, чтобы он вернул машину. Примерно в 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 сообщили, что ФИО5 не может въехать в город, из-за того что на въезде находятся сотрудники полиции. Они проверили все возможные въезды в 

<

адрес> и нигде не видели сотрудников полиции. Они снова стали звонить ФИО5, но он на звонок не отвечал. Тогда позвонили матери ФИО5, чтобы узнать, где находится ФИО5, и он готов был поехать за машиной и забрать ее. После этого ФИО35 сообщили, что ФИО5 на 44 километре автотрассы М-4 Дон попал в ДТП. Они проехали по данному адресу. Автомашина находилась на обочине дороги по ходу движения в 

<

адрес>. ФИО5 на месте не было и как пояснили сотрудники ДПС, ФИО5 после аварии попросил вызвать скорую помощь, и карета скорой помощи увезла его в больницу. Он сообщил, что ФИО5 угнал данную машину. Рядом находилась фура, с которой ФИО5 и столкнулся. У автомашины ФИО6 была повреждена вся передняя часть машины, включая кузов и моторный отсек. Машину на эвакуаторе отогнали к ним на участок, а спустя несколько дней, ФИО6 ее забрала. После произошедшего ФИО5 он не видел. 

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проживает по указанному в анкете адресу. В данном доме также проживает его мама ФИО2. В доме имеется гараж, где он со своим братом - ФИО4 иногда помогают друзьям и знакомым производить ремонт автомашин. ДД.ММ.ГГГГ вечером знакомая ФИО1 пригнала к ним в гараж свою машину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, красного цвета. В данной автомашине надо было поменять сопротивление моторчика печки. Данный ремонт производил ФИО8. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произвел замену нужных деталей в машине, и она была готова. Однако ФИО37 за машиной не приехала. Автомашина ФИО42 была припаркована около их участка на улице, перед воротами участка. Ключи от машины находились в доме. ДД.ММ.ГГГГ находился дома со своим сыном ФИО36. Мамы в этот день дома не было. Он занимался в гараже. Примерно в 14 часов к соседу ФИО38, который проживает в 

<

адрес>, пришел ФИО5. Он также увидел ФИО5. Ранее он выпивал пиво. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов решили с ФИО5 выпить спиртного, и выпили с ним примерно грамм по 150 водки. В это время пришел его сын ФИО44 и хотел расчистить от снега площадку перед воротами. Однако на данной площадке была припаркована машина ФИО40 и она мешала расчищать снег. Он сказал сыну, что машину ФИО46 надо передвинуть с данной площадки в сторону, чтобы та не мешала. ФИО39 сходил в дом, взял ключи от машины ФИО41 после чего вернулся, открыл при помощи брелка сигнализации машину, вставил ключ в замок зажигания и, не запуская двигатель, снял машину с паркинга, чтобы ее передвинуть. Затем оттолкали машину назад метра на два. ФИО5 находился с пассажирской стороны машины. После того как машину поставили на нужное место, ФИО5 открыл пассажирскую дверь и выдернул ключи из замка зажигания. ФИО45 попросил вернуть ему ключи, на что ФИО5 сказал, что знает ФИО43 - хозяйку машину и сказал, что Максиму еще рано ездить на таких машинах. ФИО5 с брелка поставил машину на сигнализацию, и они направились в гараж. Когда прошли в гараж, то ключи от машины были у ФИО5 и ему сказал, чтобы он повесил ключи на стенд, на что ФИО5 сказал: «Хорошо». Он занялся работой и не обратил внимание на ФИО5. Минуты через 2-3 в гараж вбежал ФИО52 и сказал, что машины 

<

данные изъяты> больше нет. Он также вышел на улицу и увидел, что около участка нет машины ФИО6, ФИО5 также нигде не было. Он стал звонить ФИО5, но тот на звонки не отвечал. Через некоторое время приехал ФИО8 и он рассказал брату, что ФИО5 забрал ключи от машины ФИО47 и уехал на ней. ФИО49 также приехала к их участку, чтобы забрать машину, но машины ее не было. После этого ФИО8 со знакомыми стал ездить по городу и искать машину ФИО48. Примерно в 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 сообщили, что ФИО5 не может въехать в город, из-за того что на въезде находятся сотрудники полиции. Они проверили все возможные въезды в 

<

адрес> и нигде не видели сотрудников полиции. Они снова стали звонить ФИО5, но он на звонки не отвечал. Тогда позвонили матери ФИО5, чтобы узнать, где находится ФИО5 и готовы были поехать за машиной и забрать ее. После этого ФИО51 сообщили, что ФИО5 на 44 километре автотрассы М-4 Дон попал в ДТП. Они проехали по данному адресу. Автомашина находилась на обочине дороги по ходу движения в 

<

адрес>. ФИО5 на месте не было и как пояснили сотрудники ДПС, ФИО5 после аварии попросил вызвать скорую помощь, и карета скорой помощи увезла его в больницу. ФИО8 сообщил, что ФИО5 угнал данную машину. Рядом находилась фура, с которой ФИО5 совершил столкновение. У автомашины ФИО6 была повреждена вся передняя часть машины, включая кузов и моторный отсек. Машину на эвакуаторе отогнали к ним на участок, а спустя несколько дней ФИО6 ее забрала. После произошедшего ФИО5 не видел. Он ФИО5 никакого разрешение на управление машиной ФИО1 не давал, а также за то время что машина находилась у них на ремонте, на данной машине никто не ездил. 

- оглашенными в суде показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, из которых следует, что его бабушка ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. Иногда папа проживает вместе с бабушкой. На участке имеется гараж, в котором папа и дядя ФИО4 иногда ремонтируют знакомым машины. ДД.ММ.ГГГГ вечером приходил к бабушке и видел, что около ее участка была припаркована машина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственного регистрационного знака не помнит, красного цвета. Данная машина принадлежит женщине по имени ФИО6. На данной машине дядя ФИО54 производил ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов пришел в гараж к своему отцу. Папа был в гараже со своим знакомым ФИО5, и они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее видел ФИО5, тот приходил в гараж к отцу и ремонтировал велосипед. Ему нужно было открыть ворота и выкатить на улицу машину, находящуюся на территории участка. Автомашина 

<

данные изъяты> была припаркована таким образом, что перекрывала ворота, и их нельзя было открыть. Он спросил у отца, где находятся ключи от машины, чтобы оттолкать ее назад. Папа ответил, что ключи находятся в доме. После этого он прошел в дом, на террасе на столе увидел ключи от данной машины, взял их и прошел к машине. При помощи брелка сигнализации открыл машину, вставил ключ в замок зажигания, однако двигатель не запускал, а ключ вставил с той целью, чтобы снять машину с паркинга. После того как снял ее с паркинга, стали машину откатывать назад. Папа и ФИО5 помогали это делать. Когда откатили машину на нужное расстояние, ФИО5 открыл правую дверь, сел на переднее пассажирское сидение. Он хотел вытащить ключи из замка зажигания, чтобы убрать их на место, но не успел это сделать, так как ФИО5 сам вытащил ключи из замка зажигания. Он спросил, зачем тот взял ключи, на что ФИО5 ответил, что это машина его соседки и ключи он отдаст ей. ФИО5 закрыл машину. Он сказал папе о том, что ФИО5 забрал ключи от машины и после этого папа и ФИО5, у которого были ключи от машины прошли в гараж. Он стал откапывать ворота от снега. Минут через десять ФИО5 вышел из гаража и увидел, как от их дома отъезжает машина ФИО6, за рулем которой находился ФИО5. Он пошел в гараж, где был только папа. Он сказал папе, что ФИО5 уехал на машине. Через некоторое время приехал дядя - ФИО8, а также сама хозяйка машины. Они стали ездить по городу и искать машину. В дальнейшем стало известно, что ФИО5 попал на данной машине в дорожно-транспортное происшествие и разбил машину.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 44 километр +850 метров трассы М-4 Дон городского округа 

<

адрес>, согласно которого была осмотрена и изъята автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с имеющимися повреждениями. (л.д. 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, согласно которого был осмотрен участок местности. (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о регистрации ТС серии 

<

адрес>, ключа от машины. (л.д. 128-129)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 130-132)

- вещественными доказательствами - свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключ от машины (л.д. 136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - копии заключения судебно-химического исследования № (л.д. 156-157)

- вещественным доказательством - копия заключения судебно-химического исследования Ж №. (л.д. 159), и другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетелей как объективные, не имеющие противоречий между собой, подтверждаемые другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления по настоящей статье, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что подсудимый ФИО5на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, судим: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно в 2013 году; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО5 полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущербы потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказание в виде условного лишения свободы, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести и не большой тяжести и в его действиях имеется простой рецидив.

приговор Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО5 необходимо исполнять самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела судом, потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5

Однако, в последствии, она просила оставить ее иск без рассмотрения, так как ФИО5 ущерб ей возместил в полном объеме, к нему претензий она не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 5 (пять) лет, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

приговор Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мерупресечения ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес>, автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ключ от машины, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить в ее распоряжении, как законного владельца;

копию заключения судебно-химического исследования № - ставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.