Копия 

Дело № 12-36/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Вознесенское 23 октября 2018 г.

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Афанасьева И.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 06.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в 

<

адрес> Горьковской/ныне-Нижегородской/ 

области, гражданина РФ, со средним образованием, женат, несовершеннолетних детей нет, снят с воинского учета по

возрасту, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, ранее не 

привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 06.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Из постановления от 06.09.2018г. следует, что ФИО1 признан виновным в том, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в сумме 2500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») ФИО2, за правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> улица, 

<

адрес> строение 10. Данное правонарушение предусмотрено п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях».

ФИО1 обратился в Вознесенский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление мирового судьи от 06.09.2018г., указывая, что судебное заседание состоится 06.09.2018 года, он не знал и поэтому был лишен возможности объяснить суду свою позицию по делу и представить доказательства своей невиновности. ФИО1 считает, что судом при вынесении постановления по делу были неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Штраф, наложенный на ФИО1 постановлением №, был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с даты вынесения постановления о наложении административного штрафа не прошло 20 дней, штраф был оплачен ФИО1 в размере 50% от требуемой суммы, (т.е. в размере 1250 рублей), что он считает правильным, указанный факт подтверждается имеющимся у ФИО1 чеком-ордером.

На основании изложенного ФИО1 просит суд постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 06.09.2018г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 поддержал в полном объеме доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ней; пояснил, что уплатил данный штраф в сумме 1250 рублей - 29.03.2018 года, т.к. считал эту сумму достаточной. В настоящее время оставшуюся сумму 1250 рублей не уплатил, т.к. считал это излишним, действительно получил повестку из мирового суда 27.08.2018г., но 06.09.2018г. в суд не явился, т.к. сидел с внуками, однако, суд об этом не известил, о том, что уплатил 1250 рублей также не сообщил суду. Доводы жалобы поддерживает, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, нахожу, что жалоба ФИО1 на постановление от 06.09.2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ мировой судья принял все меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела, проверил материалы дела, дал адекватную оценку представленным доказательствам и разрешил его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья правильно определил обстоятельства дела, и вынес по представленному административному материалу мотивированное постановление, в соответствии с которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

На основании представленного административного материала мировым судьей в судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») ФИО2, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях» за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> улица, 

<

адрес> строение 10 и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Правонарушение было зафиксировано в автоматическом режиме с помощью технического средства «ПаркНет», имеющего функцию фотосъемки. К административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – ФИО1 Согласно представленной карточке административного материала письмо с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Последним днем для оплаты штрафа следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не оплачен, доказательств иного мировому судье не было представлено.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовал, судебная повестка по делу № была вручена ему лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; ходатайств об отложении судебного заседания и личном участии не заявлял, суд не известил об уплате штрафа в сумме 1250 рублей.

Приведенные доказательства опровергают версию ФИО1, изложенную им в жалобе, о том, что он, якобы, не знал о времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/л.д.1/; постановлением 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/; уведомлением о получении данного постановления /л.д. 4/; извещением о дате составления протокола об административном правонарушении /л.д.3/.

Приведенные доказательства вины ФИО1 не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района 

<

адрес> о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным. Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В своей жалобе ФИО1 обращает внимание на то, что административный штраф был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы штрафа, прилагает чек-ордер, как доказательство оплаты штрафа.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При этом ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1250 рублей является частичной оплатой штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. ФИО1 же был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона 

<

адрес> от 21.11.2007г. № «Кодекс 

<

адрес> об административных правонарушениях».

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района 

<

адрес>, допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, уплата ФИО1 штрафа в сумме 1250 рублей в размере 50% от назначенного постановлением от 20.03.2018г., является основанием для снижения штрафа в сумме 5000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи от 06.09.2018г. до 2500 рублей.

С учетом вышеуказанных требований закона, мировым судьей Рузанову Ф.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако на момент вынесения данного постановления у мирового судьи не имелось сведений о частичной оплате ФИО1 штрафа в сумме 1250 рублей, посему назначенное наказание должно быть снижено, так как не отвечает требованиям положений КоАП РФ. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей подлежит изменению в части взысканной суммы административного штрафа, взысканию подлежит двукратный размер неуплаченного штрафа, т.е. сумма равная 2500 рублей.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района от 06.09.2018г., подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – изменить, снизить взыскание административного штрафа с ФИО1 до 2500 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ «АМПП» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 78011643000019000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45334000, УИН: 0355431010418080300007585.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату назначенного штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: п/п Афанасьева И.А.

Копия верна:

Судья -