Дело № 2-6110/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

03 ноября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Комбу Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ёр угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании в порядке регресса выплаченного ущерба в сумме 72 700 рублей, а также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ниссан, с государственным регистрационным знаком №, и автомобиля Тойота, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 угли.

Автомобилю марки Ниссан были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Тойота – ФИО1 угли., управлявшим автомобилем, принадлежащим ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота – ФИО2, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако ответчик ФИО1 угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем согласно полису ОСАГО. В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Страховщиком по данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72 700 руб. за поврежденный автомобиль Ниссан (потерпевший ФИО3, государственный регистрационный знак транспортного средства №).

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Платц, истец приобрел право регрессного требования к лицу ответственному за убытки (пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения в размере 72 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (указано в иске). Надлежащее уведомление подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, проверенному дополнительно в отделе адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, конверт возвращен за истечением срока хранения. Кроме того ответчик извещен по адресу, сообщенному им при оформлении документов по факту ДТП. Отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 угли., автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 угли.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Тойота – ФИО1 угли., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Данное обстоятельство также подтверждается ответом на запрос, представленный ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, согласно которому в базе данных АИУС ГИБДД на территории г.Новосибирска и Новосибирской области 09.12.2019г. с участием автомобилей «Ниссан» г/н № и «Тойота» г/н № и дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД не зарегистрировано.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пп. «д» п. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 угли не был включен в договор обязательного страхования ОСАГО серия МММ № (л.д. 27-28) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Платц», в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Потерпевший обратился с заявлением к АО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией АО «АльфаСрахование» признано страховым случаем (л.д. 25).

Согласно выводам независимой экспертной оценки, подготовленной 13.12.2019 специалистами ООО «Автоэксперт» №-Л после обращения потерпевшего к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 116 700 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 700 руб.

26.12.2019 ФИО3 от АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере 72 700 руб. в качестве страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля «Ниссан», что подтверждается платежным поручением №, (л.д.26). Также в доказательство обоснованности заявленного размера ущерба представлены: акт осмотра транспортного средства потерпевшего от 11.12.2019; акт о страховом случае от 25.12.2019 на сумму 72 700 руб., подписанный представителем АО «АльфаСтрахование»; экспертное заключение №-Л. 

Истцом доказан размер причиненного ущерба – 72 700 руб., возникшего вследствие действий ответчика ФИО1 угли., доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия вины в причинении ущерба. 

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 381 руб., подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Несение истцом расходов по оплате пошлины подтверждено представленным в дело платежным поручением № от 19.05.2020, (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ёра угли в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 700 руб., расходы на оплату пошлины в размере 2 381 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2020 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6110/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0№-78