Судья первой инстанции Шиндаева О.И. 22-1026/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Зиатдиновой А.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ефратовой М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 января 2025 года, которым 

ФИО1 , родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 января 2023 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания Дата изъята ,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в его срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставлена без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 января 2025 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Дата изъята при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ефратова М.Н., не оспаривая выводы суда в части квалификации действий осужденного и доказанности его вины, считает необоснованным решение суда об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства.

Отмечает, что запрещенные к обращению предметы подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Ссылаясь на положения ст. 297, ч.3 ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 16 июля 2015 года № 1596-О, обращает внимание, что дознавателем (данные изъяты) по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено на основании ч.1 ст.208 УПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции. Таким образом, наркотическое средство подлежит хранению до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части указание об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства – (данные изъяты) указать о передаче вещественного доказательства – наркотического средства – в орган, в чьем производстве находится выделенное уголовное дело по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

В судебном заседании прокурор Калинина Л.В. поддержала апелляционное представление, просила изменить приговор по его доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор суда постановлен в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно признательными показаниями самого осужденного, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в приговоре. При этом данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства судом установлены правильно, юридическая оценка действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной и в апелляционном представлении не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учтены положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивированы.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда о возможности исправления осужденного вне изоляции от общества и применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда первой инстанции подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд указал на разрешение судьбы вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Резолютивная часть приговора содержит решение о том, что по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство - (данные изъяты) в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», необходимо уничтожить как запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно материалам настоящего уголовного дела, наркотическое средство - (данные изъяты) ФИО1 приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделено в отдельное производство (т.1 л.д. 110-111).

Основываясь на том, что данное вещественное доказательство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, и, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, их уничтожение является преждевременным.

В связи с изложенным, постановленный приговор требует соответствующих изменений в части разрешения судьбы указанного вещественного доказательства, поскольку наркотическое средство следует хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену вынесенного приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ефратовой М.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

- вещественное доказательство: наркотическое средство – (данные изъяты) в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Иркутска Ефратовой М.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Федорова