Дело № 2 - 1332/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в г. Юрга Кемеровской области 22 сентября 2017 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее по тексту- КПК «Квазар»), согласно которому просит взыскать с КПК «Квазар» денежные средства:

- в размере 69 000 руб., переданные на основании договора передачи личных сбережений пайщика *** от ***,

- в размере 17 851 руб. 73 коп., переданные на основании квитанции *** от ***,

- в размере 15 000 руб., переданные 22 января 2016 года на основании договора передачи личных сбережений пайщика № *** от ***, 

- в размере 6 000 руб., переданные на основании договора передачи личных денежных средств в паевой фонд № *** от ***.

Истец требования обосновала следующим (л.д.2-3). 

Она являлась пайщиком КПК «Квазар». 

*** она заключила с ответчиком два договора: № *** согласно которому передала ответчику на сбережение денежные средства в размере 69 000 руб. под процентную ставку 25% годовых (после этого она дополнительно передала по данному договору денежные средства в размере 15 000 руб. и 17 851 руб. 73 коп.); № *** на сумму 6 000 руб. 

По условиям вышеуказанных договоров ответчик должен был начислять и выплачивать ей компенсацию.

*** и *** она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выплатить ей переданные денежные средства с учетом начисленной компенсацией.

Однако ответчик денежные средства не выплатил.

Она понесла по данному делу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. 

Являясь инвалидом второй группы, она освобождена от уплаты государственной пошлины. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик КПК «Квазар» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела (л.д.84), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял, представил письменные возражения (л.д.31-33). 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

*** между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в размере 69 000 руб. в фонд накопления «Сберегательный» ***л.д.9).

*** между истцом ФИО2 и ответчиком КПК «Квазар» заключен договор о передаче личных сбережений в паевой фонд на сумму 6 000 руб. № *** (л.д.11).

По договору № *** от *** истец ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 101 851 руб. 73 коп., что подтверждается информаций, отраженной в книжке пайщика (л.д.14) и в квитанции к *** *** (л.д.13) 

По договору № *** от *** истец ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 6 000 руб., что подтверждается информацией, отраженной в книжке пайщика (л.д.93,94).

В соответствии с п. 4.4 договора о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» *** от *** и договора о передаче личных денежных средств в паевой фонд от № *** от *** и в соответствии с п.4.5, 4.6 данных договоров: 

при снятии суммы более 10 тысяч рублей Пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 10 рабочих дней (п.4.5 договоров, л.д.9,11).

при снятии суммы более 100 тысяч рублей Пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней (п.4.6. договоров, л.д. 9,11).

Какие-либо изменения и дополнения ( в том числе по срокам выплаты личных сбережений и компенсации) в порядке, установленном ГК РФ, в договоры от *** № *** и № *** внесены не были. 

*** истец, являясь членом КПК «Квазар», обратилась к ответчику с заявлением, согласно которому просила снять денежные средства в размере 106 260 руб. 43 коп. по договором от *** № *** (л.д.20).

Однако ответчик не выплатил истцу данные денежные средства в сроки, установленные договором. 

Поскольку истец была исключена из членов КПК «Квазар» ***, то есть после ее обращения ***, доводы ответчика о том, что истец имеет право получить денежные средства не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива являются необоснованными. 

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств по договорам от *** № ***

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. (л.д. 5). 

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом, обоснованными, необходимыми при рассмотрении данного дела, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования в размере 1 500 руб. 

В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 357 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств в размере 107 851 руб. 73 коп. удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива«Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 351 (сто девять тысяч триста пятьдесят один) руб. 73 коп., из которых: денежные средства в размере 101 851 руб. 73 коп., переданные на основании договора передачи личных сбережений пайщика *** от ***; денежные средства в размере 6 000 руб., переданные на основании договора передачи личных денежных средств в паевой фонд *** от ***, судебные расходы в размере 1 500 руб. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива«Квазар» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2017 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.