Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2022-007655-65

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№ 2-31/2024

10RS0011-01-2022-007655-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., 

при секретаре Хлямовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству Водноспортивный клуб «Онежский ветер» о признании решения собрания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в Управление Минюста России по Республике Карелия поступило заявление ФИО2 о ликвидации Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» на основании решения общего собрания членов НП ВСК «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он исключен из членов Партнерства, а само НП ВСК «Онежский ветер» решено ликвидировать. Полагает, что указанные выше решения приняты с нарушением действующего законодательства, а протокол общего собрания членов партнерства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. При проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Некоммерческое партнерство «Онежский ветер» состоит из четырех действующих членов. Согласно оспариваемому протоколу в собрании приняли участие 2 члена партнерства, при этом о принятии в члены партнерства ФИО3 ему ничего неизвестно, а ФИО2 исключен из членов партнерства решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кворум необходимый для проведения общего собрания членов партнерства отсутствовал. Истец просит признать недействительным решение общего собрания Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать решение Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» об исключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; признать решение Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» об избрании в Совет некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» двух участников партнерства ФИО3 и ФИО2 недействительным; признать решение Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» об избрании Председателем Совета некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» ФИО2 недействительным; признать решение Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» о ликвидации Некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» ФИО2 недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Его представитель ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Минюста по РК ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 представлен отзыв на заявленные требования, исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что НП ВСК «Онежский ветер» учреждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО1 Указанные обстоятельства никем из сторон не оспорены.

В соответствии с п.1.1 Устава некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» (далее - НП ВСК «Онежский ветер») партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и другими правовыми актами РФ.

Членами НП ВСК «Онежский ветер» инициировано проведение общего собрания, на повестку дня поставлены следующие вопросы: исключение ФИО1 из членов НП ВСК «Онежский ветер»; определение приоритетных направлений деятельности НП ВСК «Онежский ветер», принципов формирования и использования его имущества; образование органов НП ВСК «Онежский ветер» и досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании других юридических лиц, об участии в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств; принятие решений о реорганизации и ликвидации НП ВСК «Онежский ветер», о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора).

Протоколом общего собрания членов НП ВСК «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, в том числе об исключении ФИО1 из членов НП ВСК «Онежский ветер», о ликвидации НП ВСК «Онежский ветер».

Оспаривая указанное решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на отсутствие необходимого кворума при проведении собрания.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Уставом НП ВСК «Онежский ветер» определен порядок исключения из Партнерства (п.4.7 Устава).

Член партнерства может быть исключен из Партнерства по решению оставшихся членов в следующих случаях: нарушения Устава партнерства; неуплата в срок вступительного или членских взносов; осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующей цели партнерства; нарушения конфиденциальности в отношении информации, являющейся собственностью партнерства.

Инициатором исключения из Партнерства может быть любой член Партнерства. Распоряжение об исключении из Партнерства принимается в виде письменного документа состоящего из трех частей: мотивировочной части, которая содержит аргументацию необходимости исключения члена Партнерства подготавливается инициатором исключения члена из Партнерства и предоставляется для изучения как оставшимися членами Партнерства, так и исключаемому члену, причем последнему мотивировочная часть вручается под расписку, на которой указывается дата вручения (в случае отказа исключаемого члена от подписи составляется соответствующий акт); объяснений исключаемого члена которые он обязан предоставить в течение 14 (четырнадцати) дней с момента вручения ему мотивировочной части Распоряжения об исключении (в случае не предоставления объяснений в течение указанного срока Распоряжение об исключении может быть принято без таковых; резолютивной части Распоряжения об исключении, подписанного всеми остающимися членами Партнерства с указанием даты подписания напротив наименования (Ф.И.О.) каждого члена Партнерства.

Член Партнерства считается исключенным со дня следующего за днем подписания решения об исключении последним из остающихся членов.

Информация о принятом распоряжении, об исключении из Партнерства доводится до сведения членов Партнерства на ближайшем Общем собрании членов Партнерства и направляется исключенному члену заказным письмом.

Как следует из протокола общего собрания членов НП ВСК «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ для участия в собрании зарегистрировалось 2 участника НП ВСК «Онежский ветер»: ФИО3 и ФИО2 

Согласно указанного протокола на дату проведения собрания членами НП ВСК «Онежский ветер» являются: ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было подготовлено уведомление, содержащее в себе мотивировочную часть распоряжения об исключении ФИО1 из членов НП ВСК «Онежский ветер».

ДД.ММ.ГГГГ указанный документ был направлен в адрес ФИО12, получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование своих требований указывает, что членами НП ВСК «Онежский ветер» ФИО2 и ФИО3 не являются.

Судом установлено, что ФИО2 инициирован спор об оспаривании протокола заседания Совета НП ВСК «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был исключен из партнерства за грубые и неоднократные нарушения Устава.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к НП ВСК «Онежский ветер».

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, на момент принятия оспариваемого истцом решения ФИО2 членом НП ВСК «Онежский ветер» не являлся, полномочий на участие в голосовании по принятию решений не имел.

Также судом установлено, что ФИО3 также не является членом партнерства, доказательств иного суду не представлено.

Указанные обстоятельства также установлены решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения норм законодательства, установленные для проведения общего собрания членов некоммерческого партнерства, такие как при принятии решений отсутствовал кворум, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании решения Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» об исключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об избрании в Совет некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» двух участников партнерства ФИО3 и ФИО2; об избрании Председателем Совета некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» ФИО2; о ликвидации Некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер», назначении ликвидатором ФИО2 недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с НП ВСК «Онежский ветер» в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Некоммерческому партнерству Водноспортивный клуб «Онежский ветер» (

<

данные изъяты>) о признании решения собрания недействительным удовлетворить.

Признать решение Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» об исключении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; об избрании в Совет некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» двух участников партнерства ФИО3 и ФИО2; об избрании Председателем Совета некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер» ФИО2; о ликвидации Некоммерческого партнерства водноспортивный клуб «Онежский ветер», назначении ликвидатором ФИО2 недействительным.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Водноспортивный клуб «Онежский ветер» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Бингачова 

Мотивированное решение составлено 26.04.2024.