№2-657/2025

62RS0003-01-2025-001486-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 14 ноября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Двойцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просят взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ответчика. 

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим исполнены не были. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Информация о наследниках банку не известна, при этом, согласно действующему законодательству, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО3, принявших наследство в пользу банка просроченную задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Рязани была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, надлежащим - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). 

Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствии в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»)с заявлением-анкетой с просьбой заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, с максимальным лимитом задолженности 700000 руб., текущим лимитом задолженности в размере 35000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Проценты за пользование кредитом определены в Тарифном плане ТП 9.300.

Банк свои обязательства выполнил и выпустил кредитную карту №, в соответствии с Тарифным планом 9.300.

Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).

Заемщик ФИО3 пользовался кредитной картой, производил покупки и расчеты.

Согласно п.8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях, в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Обязательства по договору кредитной карты последним не исполнены. Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. В адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО3; Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц: тарифным планом ТП 9.300; копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией заключительного счета, расчетом/выпиской задолженности по кредитной линии №, выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 58 Постановления Пленума "от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты>.;

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты>

страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты>

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные квартиры и страховую выплату. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № ФИО3

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, неисполненное обязательство умершего ФИО3 перед кредитором АО «ТБанк» по погашению задолженности по договору кредитной карты после его смерти должно быть исполнено наследником ФИО1, в пределах стоимости, перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.

Судья Н.А. Федосова