ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Куркин А.В., при секретаре судебного заседания Мокрых А.А., с участиемзаместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона 

<

иные данные> Лосева А.А.,подозреваемого и его защитника – адвоката Лаврова Е.Г., а также представителя потерпевшего -Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО25., воткрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону 

<

иные данные> ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношениивоеннослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, находясь по месту прохождения военной службы в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, подписал авансовый отчет, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что во время служебной командировки с 

<

дата> по 

<

дата> не обеспечивался котловым довольствием в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, приложив к нему фиктивные документы. Указанный авансовый отчет ФИО2 представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО). 

<

дата> на банковский счет ФИО2 УФО перечислены денежные средства в размере 29100 рублей. 

Таким образом, с учетом положений п. 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 

<

дата> №, согласно которому,возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, по мнению органов предварительного расследования, ущерб УФО составил 18800 рублей.

По данному факту 

<

дата> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159 УК РФ.

<

дата> от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с чем согласилась в своем письменном заявлении представитель потерпевшего ФИО5.

<

дата> следователь ФИО1, с согласия руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседанииподозреваемый ФИО2 не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию. С этим согласились его защитник Лавров Е.Г. и представитель потерпевшего ФИО5 

Военный прокурор Лосев А.А.также полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела,прихожу к следующим выводам.

Согласноч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайстваследователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленныхматериалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела,ФИО2 подозревается в преступлении небольшой тяжести,совершенном впервые.

Помимопоказаний самого ФИО2, обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения в совершении инкриминируемогодеяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколами выемок и осмотровдокументов, допросов представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО24., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, выписками из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> №, 

<

дата> №, №, №, № и 

<

дата> №№, №, № и № №, № и 

<

дата> №№, № и №, историей операций по дебетовой карте и другими материалами уголовного дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 

<

дата> №, а также распоряжению на перевод денежных средств и приходным кассовым ордерам от 

<

дата> №№ и № ФИО2 полностью возместил ущерб, загладив причиненный преступлением вред, что подтвердила и представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании.

Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 не установлено.

Указанные обстоятельства, наряду с раскаянием в содеянном, а также положительными характеристиками по месту службы, даютоснование полагать, что ФИО2 перестал быть общественно опасным, по этой причине подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него - прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа иучитывая положения ст. 104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления,принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, в том числе его ежемесячный доход и осуществление финансовой помощи родителям.Исходя из этого, прихожу к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресеченияподозреваемому не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: авансовый отчет, справку о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, выписки из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № и 

<

дата> №, три телеграммы №№, №, два электронных проездных документа, заявление ФИО2 необходимо оставить вделе в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатовпо назначению на предварительном следствии в размере 4050 рублей и в судебномзаседании - 2700 рублей, а всего в сумме 6750 рублей, считаю необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело № по подозрению военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО2 совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

...>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случаенеуплатыв установленныйсрок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:авансовый отчет, справку о проверке авансового отчета, командировочное удостоверение, выписки из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № и 

<

дата> №, три телеграммы №№, №, два электронных проездных документа, заявление ФИО2 - оставить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в судебномзаседании в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Куркин