дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

16 сентября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – ФИО1,

представителя истца – ООО «СервисТрансАвто», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «ЕДС» – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СервисТрансАвто» к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2018 года на участке автодороги на 567 км + 700 м ФАД Россия в Чудовском районе Новгородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Renault Scenic, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid получил значительные технические повреждения, фактическое восстановление автомобиля является нецелесообразным. В соответствии с экспертным заключением ООО «Проф ЭО» № рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid составляла 610 470 руб., стоимость годных остатков – 67 329,96 руб.

Автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. №, на момент ДТП являлся предметом лизинга по договору от 15 ноября 2017 года № №, заключенному между ООО «СервисТрансАвто» и АО ВТБ Лизинг.

27 марта 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и АО ВТБ Лизинг в отношении автомобиля Skoda Rapid заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Каско полное (повреждение, хищение)» и «Гражданская ответственность владельцев ТС» на условиях и в соответствии с генеральным договором от 29 мая 2016 года №, в подтверждение чего был выдан страховой полис № № сроком действия с 30 ноября 2017 года по 8 января 2021 года. Страховая сумма по договору на период страхования с 24 ноября 2017 года по 23 ноября 2018 года по риску «Каско полное (повреждение, хищение)» составляла 700 000 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда (ФИО3) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность ООО «СервисТрансАвто» – в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

24 августа 2018 года ООО «СервисТрансАвто» направило в АО «АльфаСтрахование» заявление на выплату страхового возмещения в связи с повреждением объекта страхования в ДТП, а также представило поврежденное имущество на осмотр страховщику. Письмом от 7 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости представить страховщику решение по делу об административном правонарушении по указанному ДТП. Страховщику было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

Решением от 27 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения по причине расторжения договора страхования в одностороннем порядке в связи с несообщением страховщику о передаче транспортного средства в аренду ООО «Единая диспетчерская служба» и его использованием в качестве такси.

В связи с этим ООО «СервисТрансАвто» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО к страховщику причинителя вреда – СПАО «РЕСО-гарантия», которое признало событие страховым случаем, признало полную гибель автомобиля истца (Skoda Rapid, г.р.з. №) и перечислило по реквизитам АО ВТБ Лизинг 400 000 руб. страхового возмещения (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО).

В соответствии с соглашением от 8 февраля 2019 года договор лизинга от 15 ноября 2017 года № № расторгнут, лизингодатель передал лизингополучателю (ООО «СервисТрансАвто») право собственности на предмет лизинга (Skoda Rapid, г.р.з. №). При этом 400 000 руб. страхового возмещения, полученных от СПАО «РЕСО-гарантия», были зачтены в счет оплаты стоимости предмета лизинга и задолженности лизингополучателя перед лизингодателем.

Истец просил суд:

взыскать с ФИО3 148 140,04 руб., в том числе 143 140,04 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Skoda Rapid, г.р.з. № (рыночная стоимость автомобиля 610 470 руб. – стоимость годных остатков 67 329,96 руб. – 400 000 руб.), и 5 000 руб. в счет возмещения затрат на эвакуацию транспортного средства;

взыскать с АО «АльфаСтрахование» 89 530 руб. разницы между полным размером страхового возмещения (страховая сумма по договору 700 000 руб. – стоимость поврежденного транспортного средства 67 329,96 руб.) и суммой, полученной в возмещение ущерба автомобилю от СПАО «РЕСО-гарантия» (400 000 руб.) и взыскиваемой с ФИО3 (143 140,04 руб.).

В последующем в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком ФИО3 требований истца ООО «СервисТрансАвто» уменьшило исковые требования к ФИО3 до 1 000 руб. в счет возмещения затрат на эвакуацию транспортного средства. Исковые требования к АО «АльфаСтрахование» остались неизменными.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «РЕСО-гарантия», АО ВТБ Лизинг, ООО «Единая диспетчерская служба», АО «СОГАЗ», ФИО4.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «ЕДС» поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик ФИО3 выразил согласие с иском.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали. В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» иск не признал, представив суду письменный отзыв.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что 12 августа 2018 года на участке автодороги на 567 км + 700 м ФАД Россия в Чудовском районе Новгородской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Renault Scenic, г.р.з. №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid получил значительные технические повреждения, фактическое восстановление автомобиля является нецелесообразным. В соответствии с экспертным заключением ООО «Проф ЭО» № рыночная стоимость автомобиля Skoda Rapid составляла 610 470 руб., стоимость годных остатков – 67 329,96 руб.

Автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. №, на момент ДТП являлся предметом лизинга по договору от 15 ноября 2017 года № №, заключенному между ООО «СервисТрансАвто» и АО ВТБ Лизинг.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и АО ВТБ Лизинг в отношении автомобиля Skoda Rapid заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «Каско полное (повреждение, хищение)» и «Гражданская ответственность владельцев ТС» на условиях и в соответствии с генеральным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в подтверждение чего был выдан страховой полис № Z691/046/03145/18 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Каско полное (повреждение, хищение)» составляла 700 000 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда (ФИО3) на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность ООО «СервисТрансАвто» – в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

24 августа 2018 года ООО «СервисТрансАвто» направило в АО «АльфаСтрахование» заявление на выплату страхового возмещения в связи с повреждением объекта страхования в ДТП, а также представило поврежденное имущество на осмотр страховщику. Письмом от 7 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости представить страховщику решение по делу об административном правонарушении по указанному ДТП. Страховщику было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации.

Решением от 27 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в выплате страхового возмещения по причине расторжения договора страхования в одностороннем порядке в связи с несообщением страховщику о передаче транспортного средства в аренду ООО «Единая диспетчерская служба» и его использованием в качестве такси.

ООО «СервисТрансАвто» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО к страховщику причинителя вреда – СПАО «РЕСО-гарантия», которое признало событие страховым случаем, признало полную гибель автомобиля истца (Skoda Rapid, г.р.з. №) и перечислило по реквизитам АО ВТБ Лизинг 400 000 руб. страхового возмещения (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО).

В соответствии с соглашением от 8 февраля 2019 года договор лизинга от 15 ноября 2017 года № № расторгнут, лизингодатель передал лизингополучателю (ООО «СервисТрансАвто») право собственности на предмет лизинга (Skoda Rapid, г.р.з. №). При этом 400 000 руб. страхового возмещения, полученных от СПАО «РЕСО-гарантия», были зачтены в счет оплаты стоимости предмета лизинга и задолженности лизингополучателя перед лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 959 данного Кодекса в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска; значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (пункт 1); при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 данной статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 3); страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали (пункт 4).

В силу пункта 8.1 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных АО «АльфаСтрахование», на который в своих возражениях ссылается ответчик АО «АльфаСтрахование», в период действия договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан письменно уведомлять страховщика обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Обо всех значительных изменениях страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но во всяком случае не позднее 24 часов с момента, когда ему стало известно об этом, уведомить страховщика любым доступным способом (в том числе по телефону или факсу) и не позднее трех дней сообщить страховщику в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти изменения. Значительными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования, заявлении на страхование и в Правилах страхования, которыми в частности являются: передача застрахованного транспортного средства и/или его дополнительного оборудования по договору проката, лизинга, аренды, залога или по другим гражданско-правовым договорам; изменение целей использования застрахованного транспортного средства, указанных в заявлении или договоре страхования.

Согласно пункту 6 заключенного между АО «АльфаСтрахование» и АО ВТБ Лизинг договора страхования наземного транспорта застрахованное транспортное средство в качестве такси не используется, в прокат не сдается.

Факт передачи автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. 

<

***> в аренду и использования его в качестве такси подтверждается истцом.

Между тем неисполнение страхователем (выгодоприобретателем) указанной обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 959 ГК Российской Федерации и пунктом 8.1 Правил страхования средств наземного транспорта, вопреки мнению представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», не является основанием для расторжения страховщиком договора страхования в одностороннем порядке или отказа от исполнения договора страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни закон, ни договор страхования не предусматривают право страховщика в одностороннем порядке отказаться от договора (исполнения договора) (статья 4501 ГК Российской Федерации) в случае несообщения страхователем (выгодоприобретателем) страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В судебном или ином, предусмотренном законом порядке договор страхования не расторгнут.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком АО «АльфаСтрахование» был предъявлен встречный иск о расторжении указанного договора страхования. Однако в соответствии со статьями 137, 138 ГПК Российской Федерации в принятии встречного иска судом было отказано с разъяснением права АО «АльфаСтрахование» обратиться с соответствующим иском к другой стороне договора страхования в арбитражный суд 

Таким образом, довод ответчика АО «АльфаСтрахование» о необоснованности предъявленных к нему требований истца отклоняются судом.

Произведенный истцом расчет страхового возмещения, взыскиваемого с АО «АльфаСтрахование», данным ответчиком не оспаривается и признается судом правильным.

Подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения составляет 89 530 руб. (страховая сумма по договору 700 000 руб. – стоимость поврежденного транспортного средства 67 329,96 руб. – сумма, полученная в возмещение ущерба автомобилю от СПАО «РЕСО-гарантия», 400 000 руб. – взыскиваемый с ФИО3 ущерб в размере 143 140,04 руб.).

Что касается исковых требований к ФИО3, суд, учитывая позицию самого ФИО3, согласного с данными требованиями, полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим порядок возмещения убытков и возмещения вреда, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15); вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064); обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункты 1 и 3 статьи 1079).

Размер ущерба, причиненного ФИО3 истцу в результате ДТП, составляет 143 140,04 руб. (стоимость автомобиля до повреждения 610 470 руб. – стоимость годных остатков 67 329,96 руб. – выплата СПАО «РЕСО-гарантия» 400 000 руб. Кроме того, ФИО3 подлежат возмещению расходы истца на эвакуацию автомобиля в размере 5 000 руб.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования к ФИО3 до 1 000 руб. в счет возмещения затрат на эвакуацию транспортного средства, именно эта сумма подлежит взысканию по настоящему решению суда.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 7 мая 2019 года № государственная пошлина в размере 4 133 руб. подлежит возврату из бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации возмещению ответчиками в пользу истца в следующих размерах: АО «АльфаСтрахование» – 2 886 руб., ФИО3 – 30 руб.

Так же подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная АО «АльфаСтрахование» при подаче встречного иска, не принятого судом к производству, по платежному поручению от 5 июля 2019 года № государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «СервисТрансАвто» к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» страховое возмещение в размере 89 530 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» убытки в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СервисТрансАвто» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 7 мая 2019 года № государственную пошлину в размере 4 133 руб.

Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 5 июля 2019 года № государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2019 года.