86RS0003-01-2025-001636-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком заключен кредитный договор № от 06.01.2025 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 12.11.2025 задолженность по кредитному договору составляет 921 474,13 руб., из которых: 492 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 189,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 128 716,37 руб. – просроченные проценты, 2,02 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 218,98 рубль – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 45 000 руб.- неразрешенный овердрафт, 2 278, 35 – проценты по неразрешенному овердрафту, 249 839,01 руб.- причитающиеся проценты. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 921 474,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 429,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, считается надлежаще извещенным.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления (анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами и Индивидуальными условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем по состоянию на 12.11.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 921 474,13 руб., из которых: 492 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 189,34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 128 716,37 руб. – просроченные проценты, 2,02 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 103,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 218,98 рубль – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 180 руб. – иные комиссии, 45 000 руб.- неразрешенный овердрафт, 2 278, 35 – проценты по неразрешенному овердрафту, 249 839,01 руб.- причитающиеся проценты.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности оставлено без исполнения. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, в отсутствие доказательств обратного, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 921 474,13 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 23 429,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 474,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 429,48 руб., а всего сумму в размере 944903,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026

Председательствующий судья А.В. Житинский

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в деле № 2-111/2026

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2025-001636-10

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>