№2-1341/19

Решение

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краюк ФИО2 об обращении взысканияна имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований истецссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 3364430 рублей с ФИО2 в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю).

В ходе проведенных исполнительских действий установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером №, площадью 309423 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.В виду отсутствия у должника иного имущества, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседаниеФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица -УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю) в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.Суд полагает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГвозбуждено исполнительное производствоо взыскании с ФИО2 в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю) задолженности в размере 3364430 рублей. До настоящего времени ФИО2 мер к погашению задолженности не принял.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно п.1 ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Согласно п.4 ст.69 данного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника. Согласно предоставленного ответа должнику принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 309423 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и имеющимися в деле доказательствами. 

Также суду не представлено доказательств невозможности реализации данного участка в силу положений ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание наземельный участок №, площадью 309423 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья