№ 1- 112/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан И., подсудимого Р., защитника-адвоката А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г., а также потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 01 год;

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;

постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 06 месяцев 04 дня с удержанием в доход государства 15% заработка, наказание отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый Р. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, согласен. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Р. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, направился в личное хозяйство Н., расположенное по адресу: 

<

адрес> целью осуществления своего преступного замысла. Около 

<

данные изъяты> часов, прошел через калитку во двор дома Н., и убедившись, что Н. отсутствует дома, поскольку дверь закрыта на металлическую петлю, он путем снятия металлической петли, открыл входную дверь дома и незаконно проник в дом, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью из зальной комнаты, похитил телевизор 

<

данные изъяты>, в сборе с пультом дистанционного управления, принадлежащие Н., остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После кражи он, с похищенным телевизором 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления, покинул территорию личного хозяйства Н. и с указанного времени мог свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий Н. причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимым Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству Р., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Р. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый, принадлежащий Р. телевизор 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления, похитил умышленно с незаконным проникновением в жилище, тайно из корыстных побуждений, причинив потерпевшему ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому Р., суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому Р. наказания, суд также учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего Н., который просит назначить наказание на усмотрение суда, похищенное ему возвратили сотрудники полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Р. ранее судим, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не погашены. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, не смотря на наличие не погашенных судимостей, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Р. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Р. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу –телевизор 

<

данные изъяты> в полимерном корпусе серебристого цвета, пульт дистанционного управления, считать возвращенным собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.