25RS0029-01-2020-002078-12

Дело № 2-2107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2020 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX-у, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму 15 000 рублей на срок 10 месяцев под 18 % годовых.

В установленный срок денежная сумма истцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ XXXX-у.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 15 000 рублей, проценты по договору 22 350 рублей, неустойку в размере 14 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил об удовлетворении требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель по ордеру ФИО2 с иском не согласились, указав, что деньги ответчик не получал, договор займа не подписывал, просили о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 2-3361/2019 по выдаче судебного приказа, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения с настоящим иском в суд, явилось неисполнение ответчиком обязательства по возврату в срок до 27.02.2012 (10 месяцев) суммы займа 15 000 рублей, полученного им от истца на основании договора займа от 27.04.2011 № 233-у, и выплате договорных процентов в размере 18 % годовых.

Ответчик, оспаривая сделку займа по основанию неполучения им денежной суммы, принадлежности ему подписи в договоре, с иском не согласился, заявив о намерении провести почерковедческую экспертизу. Пояснил, что имеет основания полагать, что в дальнейшем расходы по оплате услуг экспертов возмещены ему не будут, поэтому ходатайство о назначении экспертизы не заявляет.

Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения обязательства по возврату займа установлен до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее указанной даты, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа (дата обращения ДД.ММ.ГГ), и с настоящим иском в суд (дата направления почтой ДД.ММ.ГГ) истец обратился по истечении установленного законом срока.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020