Дело № 2-995/2024

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 19 июня 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ........ в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых. Денежные средства должны были быть возвращены 

<

дата>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 50 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 20 200 рублей; задолженность по процентам в размере 28 996,10 рублей; задолженность по штрафам в размере 1 303,9 рублей. 

<

дата> между ООО МКК «МАКРО» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору потребительского займа ........ от 

<

дата> перешли к ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ». 

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> РСО-Алания был выдан судебный приказ по гражданскому делу ........ о взыскании долга с Ответчика, который в дальнейшем был отменен на основании определения от 

<

дата> по заявлению должника. 

Представитель истца - ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ........ о предоставлении денежных средств в размере 20 200 рублей под 365% годовых, сроком на 25 календарных дней. Из предоставленной суммы, 1000 рублей было направлено Истцом на оплату за присоединение к коллективному Договору страхования от 

<

дата>, заключённый между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором от несчастных случаев ........-ГС-000400/18.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 50 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 20 200 рублей; задолженность по процентам в размере 28 996,10 рублей; задолженность по штрафам в размере 1 303,9 рублей. 

Согласно положениям статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

<

дата> между ООО МКК «МАКРО» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору потребительского займа ........ от 

<

дата> перешли к ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ». 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями договора цессии № МЦИ-05/07/2023 от 

<

дата>, уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключёнными Договорами микрозайма.

С учетом изложенного, к ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» перешли права требования к Ответчику по долговым обязательствам, возникшим из договора потребительского займа ........ от 

<

дата> и передача права требования, не нарушает права ответчика.

В силу частей 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из расчета, предоставленного истцом, в связи с просрочкой внесения платежей по договору у ответчика возникла задолженность, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 50 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 20 200 рублей; задолженность по процентам в размере 28 996,10 рублей; задолженность по штрафам в размере 1 303,9 рублей.

В материалах гражданского дела имеется судебный приказ, вынесенный в рамках гражданского дела ........ по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа ........ от 

<

дата>, который был отменен мировым судом судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания определением от 

<

дата>, в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет правильным, соглашается с ним и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным платежным поручениям истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 715 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Также истец просит о взыскании судебных расходов на почтовые услуги в размере 174 рублей, по направлению заказной корреспонденции при обращении в суд. Поскольку рассылка искового заявления является обязанностью, истца, требование о взыскании почтовых расходов является обоснованным и документально подтвержденным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа ........ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 20 200 рублей; задолженность по процентам в размере 28 996,10 руб.; задолженность по штрафам в размере 1303,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб., а также судебные расходы на отправку заказной почты в размере 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Доева