Дело № 2-2570/2019 (48RS0003-01-2019-002242-16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на оплату транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца. Ежемесячных платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты>. Для перечисления денежных средств по кредитному договору ответчику открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГ банком перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец на основании 

<

данные изъяты> кредитного договора потребовал от заемщика заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности, так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена до 

<

данные изъяты>, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности (основного долга), 

<

данные изъяты> - сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> - задолженность по пени по основному долгу. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь 

<

данные изъяты>, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 

<

данные изъяты> Согласно 

<

данные изъяты> договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности (основного долга), 

<

данные изъяты> - сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 

<

данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчем об оценке в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на оплату транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, суммой ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был передан автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку (ПАО).

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были предоставлены ответчику ФИО1

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. 

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, пени, комиссиям. 

В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № направленная истцом ответчику ФИО1, в которой ответчику было указано на необходимость погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком выполнено не было. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму. Обращение взыскания по кредитному договору на заложенное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, дела суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – сумма плановых процентов, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет черный, паспорт транспортного средства серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.09.2019 года.