Уголовное дело № 1-57/25 

62RS0019-01-2025-000823-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Рыбное Рязанской области 07 октября 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО18 С.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбновского района ФИО19 М.И.,

подсудимого ФИО20 В.С., 

его защитника - адвоката ФИО21 Н.П., представившего удостоверение № 290, выданное 19.11.02 г. Управлением Минюста России по Рязанской области и ордер № 78, выданный 15.07.25 г. Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО22 В.С.,

при секретаре ФИО23 Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании уголовное дело в отношении ФИО24 Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.3 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Он же, ФИО26 В.С., совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены ФИО27 В.С. при следующих обстоятельствах:

24.01.2025 около 11 часов 30 минут, ФИО28 В.С. находился дома по адресу: 

<

адрес> В этот момент у ФИО29 В.С., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, предположившим, что на участке местности, расположенном на ул. Ленинская г. Рыбное может быть спрятан тайник (закладка) с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, в тот же день около 12 часов 50 минут, ФИО30 В.С. прошел к участку местности, расположенному в 18-ти метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> Рязанской области, и стал осматривать указанный участок местности, в ходе чего обнаружил тайник (закладку), в котором находился неустановленный в ходе следствия сверток с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе 

После чего, забрал себе вышеуказанный полимерный пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 1,94 грамма, тем самым ФИО1 незаконно, в нарушение запрета ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Незаконно приобретённое таким образом указанное наркотическое средство, находящееся в указанном полимерном пакетике, ФИО1 стал умышленно, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить без цели сбыта, для личного употребления.

24.01.2025 преступная деятельность ФИО31 В.С., направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N - метилэфедрона, содержащего в своем составе 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно - 1,94 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

22 февраля 2025 г. около 13 часов 00 минут ФИО32 В.С., находился на крыльце подъезда №

<

адрес> Рязанской области, где на правом переднем углу перилл пандуса, ведущего в указанному подъезду обнаружил банковскую карту №№, привязанную к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО33 Н.Г.

В тот же день и время, у ФИО34 В.С., предположившего, что на вышеуказанном банковском счете, могут находиться денежные средства, в виду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, находящихся на банковском счете №№ открытом 14.12.2021 в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2 С целью реализации задуманного ФИО35 В.С. забрал вышеуказанную банковскую карту, которую убрал в принадлежащий ему кошелек и унес с собой.

Реализуя задуманное, ФИО36 В.С., 22.02.2025 в 13 часов 19 минут, находясь в помещении магазина табачной продукции «Табак», расположенного по адресу: Рязанская 

<

адрес> (ТЦ «Эльдиса»), действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к их наступлению, будучи осведомленным, что платежные операции на суммы до 2500 рублей можно проводить без использования кода подтверждения операции, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 150 рублей, оплатив его неустановленной в ходе следствия банковской картой №№ привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО37 Н.Г.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО38 В.С., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> (ТЦ «Эльдиса»), где в тот же день в 13 часов 25 минут, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 349 рублей 95 копеек, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№ привязанной к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО39 Н.Г. 

После чего, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к ее наступлению, продолжая реализовывать задуманное, 22.02.2025 в 13 часов 40 минут, ФИО40 В.С., проследовал в магазин табачной продукции «Табак», расположенный по адресу: Рязанская 

<

адрес> (ТЦ «Эльдиса»), где приобрел товары на сумму 300 рублей, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО41 Н.Г. путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать задуманное, 22.02.2025 в 13 часов 44 минуты, ФИО1, проследовал в пекарню «Любимая», расположенную по адресу: 

<

...> (ТЦ «Эльдиса»), где действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к ее наступлению, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товара на сумму 132 рубля, оплатив его неустановленной в ходе следствия банковской картой № привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО42 Н.Г.

После чего, в тот же день в 13 часов 53 минут, ФИО43 В.С., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО44 Н.Г., проследовал в магазин «Мясной дворик», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрел товар на сумму 33 рубля, оплатив его неустановленной в ходе следствия банковской картой № привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.21 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО45 Н.Г. путем бесконтактной оплаты.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО46 В.С., 22.02.2025 в 14 часов 02 минуты, проследовал в аптеку «Фарма», расположенную по адресу: 

<

адрес> где действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к ее наступлению, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 242 рубля, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№ привязанной к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО47 Н.Г.

После чего, в тот же день в 16 часов 42 минуты, ФИО48 В.С., находясь в супермаркете «Марково», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО49 Н.Г., приобрел товары путем бесконтактной оплаты на сумму 141 рубль, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№, привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО50 Н.Г.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО51 В.С., в тот же день в 16 часов 45 минут, находясь в том же месте, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к ее наступлению, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 451 рубль, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№, привязанной к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО52 Н.Г.

После чего, в тот же день в 16 часов 46 минут, ФИО1, находясь в супермаркете «Марково», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», в продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, приобрел товары путем бесконтактной оплаты на сумму 91 рубль, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№, привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО53 Н.Г.

Затем, в тот же день в 16 часов 48 минут, ФИО1, находясь в том же месте, а именно в супермаркете «Марково», расположенном по адресу: 

<

адрес> в продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО54 Н.Г., приобрел товары путем бесконтактной оплаты на сумму 467 рублей, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №, привязанной к банковскому счету №№, открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО55 Н.Г. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО56 В.С., 22.02.2025 в 17 часов 54 минуты, вновь проследовал в супермаркет «Марково», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, безусловно осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к ее наступлению, путем бесконтактной оплаты осуществил покупку товаров на сумму 445 рублей, оплатив их неустановленной в ходе следствия банковской картой №№, привязанной к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО57 Н.Г.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи принадлежащих ФИО58 Н.Г., денежных средств, ФИО59 В.С., скрылся с места совершения преступления, тем самым действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу принадлежащих ФИО2, денежных средств на общую сумму 2 801 рубль 95 копеек, с неустановленной в ходе следствия банковской карты № привязанной к банковскому счету №№ открытому 14.12.2021 в филиале АО «Альфа банк» на имя ФИО60 Н.Г.

Своими преступными действиями, ФИО61 В.С. причинил ФИО62 Н.Г. имущественный вред на общую сумму 2 801 рубль 95 копеек.

Подсудимый ФИО63 В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенных им преступлений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 24.01.2025 около 11 часов 30 минут он находился по месту жительства. Он очень хотел употребить наркотик «соль», он узнал, что «закладки» с наркотиками часто бывают на ул. Ленинская г. Рыбное. Он и сам там ранее находил закладки. В этот момент у него возник умысел на приобретение наркотического средства. В связи с этим он решил поехать на указанную улицу, для того чтоб поискать «закладки» с наркотическим средством. Около 12 часов 50 минут 24.01.2025 он приехал на ул. Ленинская г. Рыбное и стал ходить там по дороге. При этом он осматривал кусты, основания деревьев, металлических столбов, с целью найти «закладку» с наркотиком. Через некоторое время около 13 часов у основания одного из деревьев, растущего у одного из частных домов, номер ему не известен, но он точно знает, что тот расположен на ул. Ленинская г. Рыбное, он увидел сверток синего цвета т.е. «закладку», он сразу же понял, что это закладка с наркотиком, так как ранее видел подобные закладки. 

Он своей рукой взял сверток и распаковал его, чтобы убедиться, что там точно наркотик. Когда он распаковывал изоленту, то случайно порвал полимерный пакет, в котором находился наркотик «соль». После этого он снял с пачки своих сигарет прозрачный полимерный пакетик (слюду, в которую упаковываются пачки с сигаретами) и пересыпал в него найденный им наркотик. Далее он зажигалкой запаял края данного пакетика, чтобы наркотик не просыпался, а затем выбросил изоленту и порванный полимерный пакетик в котором изначально находился наркотик. Запаянный полимерный пакетик с наркотиком он положил в левый наружный нагрудный карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки. Затем он пошел дальше по ул. Ленинская г. Рыбное, так как хотел пойти устраиваться на работу. Место, где он обнаружил наркотик он сможет показать. Проходя около дома 76 по ул. Ленинская г. Рыбное Рязанской области к нему, подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Их данных он не запомнил. Время в этот момент было около 13 часов 20 минут. Сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и в связи с этим фактом будет произведен его досмотр, а также будут изъяты образцы (смывы) с кистей его рук. Для проведения указанных мероприятий, сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Данные мужчины ему не известны и их данных он не помнит. Также он хочет уточнить, что до начала его досмотра, его никто не досматривал, к его одежде не прикасался, сотрудники полиции держались на достаточном расстоянии от него. Далее сотрудником полиции был проведен его досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил: «в кармане куртки хранит наркотик соль», о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. При этом также присутствовали двое представителей общественности. В ходе его досмотра в левом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который он ранее подобрал, для личного использования. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены листами бумаги с оттиском печати, на котором он и все участвующие лица расписались. Кроме того, по факту досмотра был составлен протокол сотрудниками полиции, в котором он и все участвующие лица расписались. Затем его направили на прохождение медицинского освидетельствования, на что он дал свое добровольное согласие. Данный наркотик он приобрел только для личного употребления, что бы потом его употребить. Никому его передавать или продавать он не хотел. Он осознавал характер своих действий, и осознавал, что приобретение и хранение наркотика запрещено законом, но думал, что сотрудники полиции не узнают о его действиях. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

У его мамы есть комната в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Иногда он остается там ночевать после работы. С 22 часов 30 минут 21.02.2025 по 22.02.2025 он вместе со своей женой ФИО64 Инной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в указанной комнате. Около 13 часов 00 минут 22.02.2025 он вышел из подъезда №1 указанного дома, а его жена задержалась в комнате. Выход из подъезда оборудован ступенями и перилами. Выйдя он на перилах увидел банковскую карту красного цвета «Альфа банк». В это же время он подумал, что на счету данной карты могут быть денежные средства, которые он сможет потратить на свои личные нужды. Также он понимал, что банковской картой можно оплачивать товары не вводя пин код до определенной суммы, примерно до 2500 рублей. В этот момент у него возник умысел на ее хищение. При этом он осознавал, что данная карта ему не принадлежит и за хищение денежных средств с банковской карты предусмотрена уголовная ответственность. Он взял данную банковскую карту и положил к себе в кошелек, а кошелек убрал в левый карман надетых брюк. Его супруга ФИО65 И.С. не видела, как он похитил банковскую карту, так как на том момент она еще не вышла из подъезда. 

В дальнейшем он также не рассказывал ей о том, что похитил банковскую карту. Когда супруга вышла, они вместе направились в центр г. Рыбное Рязанской области. Сначала он зашел в табачный магазин расположенный по адресу: 

<

...>, время в этот момент было около 13 часов 20 минут, точное время он не помнит. Там он купил пачку сигарет «Манчестер» за 150 рублей, оплатив их похищенной им банковской картой «Альфа Банк» путем бесконтактной оплаты. Тогда он понял, что данной картой можно оплачивать покупки. Жена в указанный магазин с ним не заходила и не видела, какой картой он оплачивал сигареты. Затем они пошли в ТЦ Эльдиса по адресу: 

<

...>. Жена пошла в сам торговый центр, а он пошел в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: 

<

...>. Там около 13 часов 30 минут, он купил продукты питания на сумму 349 рублей 95 копеек, оплатив товары похищенной им картой «Альфа Банк». Затем он один зашел в пекарню «Любимая», расположенную сбоку ТЦ «Эльдиса». Там он приобрел товары на сумму 132 рубля, которые также оплатил похищенной им банковской картой. После чего, пока его жена все еще была в торговом центре, около 13 часов 40 минут, он вновь вернулся в вышеуказанный табачный магазин, где приобрел еще 2 пачки сигарет «Манчестер» на сумму 300 рублей, той же картой «Альфа Банк». Затем, около 13 часов 50 минут, когда его жена вышла из торгового центра, они вместе направились на остановку общественного транспорта расположенную по адресу: 

<

...>. Там он зашел в магазин «Мясной дворик» и приобрел бутылку воды стоимостью 33 рубля, оплатив похищенной им картой «Альфа Банк». Его жена в это время стояла на остановке общественного транспорта. Далее, около 13 часов 55 минут, он один зашел в аптеку «Фарма», по адресу: 

<

...>, и приобрел там медицинские бинты на сумму 242 рубля, который оплатил той же картой. Затем они вместе с женой на маршрутном такси №101 приехали к себе домой по адресу: 

<

адрес> Через некоторое время его жена осталась дома, а он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> где около 16 часов 40 минут, точное время он не помнит, он приобрел бутылку энергетика и корм для кошек на сумму 141 рубль, а затем он решил купить вина. Однако, он не знал хватит ли ему денег. В связи с чем, сначала он приобрел одну бутылку вина стоимостью 451 рубль, а затем в том же магазине купил развесные конфеты на сумму 91 рубль. Тогда он понял, что на карте еще имеются денежные средства и решил купить еще одну бутылку вина стоимостью 467 рублей. Все эти покупки он оплатил банковской картой «Альфа Банк», которую ранее похитил. Затем он вернулся к себе домой. В этот же день, 22.02.2025 около 18 часов 00 минут, он вновь вернулся в указанный магазин в д. Марково и приобрел еще бутылку вина стоимостью 445 рублей, оплатив ее той же картой «Альфа Банк». Примерно через час, около 19 часов 00 минут, он решил купить еще бутылку вина, так как думал, что на карте еще есть денежные средства, однако придя в магазин и приложив карту к терминалу, оплата не прошла. Тогда он понял, что денежные средства на ней закончились и решил избавиться от указанной карты. Для этого он вернулся домой, где прошел в огород, там стояла металлическая корзина с мусором, куда он положил данную карту и поджог вместе с мусором. Таким образом 22.02.2025 он похитил с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 2801 рубль (т. 1 л.д. 201-205).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта 

наркотического средства, в крупном размере.

- протоколом проверки показаний ФИО66 В.С. на месте от 17 марта 2025 г., согласно которого последний в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления и подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.164-167);

- показаниями свидетеля ФИО67 А.П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рыбновскому району. В январе 2025 года вОМВД России по Рыбновскому району, поступила оперативная информация о причастности мужчины по имени Виктор к незаконному хранению наркотических средств. С целью проверки данного сообщения было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для этого 24.01.2025 они с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Рыбновскому району ФИО68 В.Э. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут провели ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес> Рязанской области, т.е. за возможным местом появления Виктора. Около 13 часов 18 минут указанного дня на территории, прилегающей к 

<

...> был замечен мужчина, внешне подходящий под описание Виктора, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В тот момент он оглядывался по сторонам и вел себя настороженно. По ранее полученной информации о возможной причастности Виктора к незаконному хранению наркотических средств, они приняли решение о задержании и дальнейшем досмотре замеченного ними мужчины. Затем около 13 часов 20 минут указанного дня они с ФИО69 В.Э. подошли к указанному мужчине. Подойдя они представились, пояснили, что являются сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. На что мужчина представился ФИО70 Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому они пояснили, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и поэтому будет проведен его досмотр и досмотр вещей находящихся при нем, на что тот согласился. Для участия в данных мероприятиях в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин. ФИО71 В.Э. пояснил им, что задержанный ФИО72 В.С. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, потому будет проведен его досмотр. В начале досмотра он разъяснил участвующим лицам, их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при нем. Сначала онспросил у ФИО73 В.С., имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, боеприпасы, оружие, взрывчатые и сильнодействующие вещества, а также вещи, предметы, добытые преступным или незаконным путем. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотик, о чем в последующем тот сделал собственноручную запись в протоколе и поставил подпись. Затем около 13 часов 31 минуты указанного дня он начал досматривать ФИО74 В.С., путем осмотра и ощупывания одежды находящейся на нем и при нем. В ходе досмотра у последнего в левом переднем наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакетик со скрученным краем и следами термического воздействия, внутри которого было вещество светлого цвета. Обнаруженный сверток он продемонстрировал всем участвующим лицам. По окончании досмотра указанный сверток с содержимым внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязана нитью, а концы нити склеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором сделана пояснительная запись «Изъято в ходе досмотра ФИО75 В.С. 24.01.2025». Данная запись была заверена подписями всех участвующих лиц и опечатана печатью № 1 ОМВД России по Рыбновскому району. После этого по вышеуказанному факту ФИО76 В.Э. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и в котором все поставили подписи. (т. 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля ФИО77 В.Э., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержания с вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО78 А.П. (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО79 К.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 24.01.2025, около 13 часов 20 минут, он по своим личным делам находился у 

<

...>. В этот момент к нему подошли ранее не известные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, также те назвали свои фамилии, какие именно он в настоящий момент не помнит, и предъявили служебные удостоверения в открытом виде. Сотрудники попросили его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Так как у него было свободное время, он согласился. Так же в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина, который тоже согласился принять участие в оперативно розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Также с сотрудниками полиции был еще один мужчина, который представился ФИО1. Находясь у 

<

...> один из сотрудников полиции сообщил, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем в их присутствии будут проведен досмотр последнего и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому, а также ФИО1 права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения досмотра. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, то есть наркотические средства. На что тот ответил, что в кармане куртки хранит наркотик, о чем он собственноручно сделал запись в протоколе и поставил подпись. Затем сотрудник полиции приступил непосредственно к досмотру ФИО1, путем осмотра и ощупывания одежды, находящейся на нем и при нем. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял: в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 - прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри него. Данный сверток сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам. Затем он поместил его в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, а концы ее оклеил фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная запись, которую заверили своими подписями все участвующие лица, а также была поставлена печать. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили подписи в протоколе (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля ФИО80 Н.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО81 (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» от 24.01.2025 с фототаблицей, согласно которого в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО82 В.С., обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 16-19);

- заключением эксперта № 412/фхэ от 11.03.2025, согласно которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое 24.01.2025 г. в ходе досмотра гр. ФИО83 В.С., проведенного на участке местности, расположенном в 20-ти метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> Рязанской области, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №12501610009120015, содержит в своем составе 

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2025, в ходе которого был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой застежкой на горловине, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, содержащее в своем составе 

- справкой об исследовании №83/фхи от 25.01.2025, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 24.01.2025 г. в ходе досмотра гр. ФИО84 В.С., по адресу: 

<

адрес> в массой 1,42 г, изъятое 12.09.2024 в ходе досмотра ФИО85 Д.Л. по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес>ти метрах в юго-западном направлении от д. 76, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит 

По факту кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

- протоколом проверки показаний ФИО86 В.С. на месте от 07 апреля 2025 г., согласно которого последний в присутствии защитника и понятых указал места совершения преступлений и подтвердил ранее данные показания (т. 1 л.д. 184-193);

- показаниями потерпевшей ФИО87 Н.Г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта «Альфа банк» No № (полный номер не помнит), привязанная к No счета (№ 22.02.2025 года около 01 часа ночи она находилась дома у своей подруги ФИО88 Евгении, проживающей по адресу: 

<

адрес> номер квартиры она не помнит. В этот момент она собралась домой и вызвала такси, а затем вышла на улицу. Выходя она доставала из кармана куртки свой телефон, чтобы посмотреть время, возможно в этот момент она выронила свою банковскую карту «Альфа Банк», но сразу этого не заметила. 24.02.2025 года, она зашла в мобильное приложение «Альфа банк», для того чтобы перевести денежные средства. Зайдя в «Альфа банк» она увидела оплаты в различных магазинах, которые она не совершала, на сумму 2 801 рубль 95 копеек, а именно: Табак, оплата была совершена 22.02.2025 в 13 часов 19 минут, магазин «Пятерочка» оплата была совершена 22.02.2025 в 13 часов 25 минут на сумму 349,95 рублей, Табак оплата была совершена 22.02.2025 в 13 часов 40 минут на сумму 300 рублей, Любимая пекарня 22.02.2025 в 13 часов 44 минуты, на сумму 132 рубля, магазин продукты 22.02.2025 в 13 часов 53 минуты, аптека 22.02.2025 в 14 часов 02 минуты на сумму 242 рубля, Superm markovo было совершенно 5 оплат на различные денежные суммы 22.02.2025 в 16 часов 42 минуты, на сумму 141 рубль, 16 часов 45 минут, на сумму 451 рубль, 16 часов 46 минут на сумму 91 рубль, 16 часов 48 минут на сумму 467 рублей, 17 часов 54 минуты на сумму 445 рублей. Также хочет добавить, что магазин «Superm markovo» (супермаркет марково) находиться по адресу: Рязанская область, 

<

адрес>. Увидев данные списания, она сразу заблокировала принадлежащую ей банковскую карту через мобильное приложение. Ущерб, причинённый ей хищением денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Альфа банк» (номер не помнит), No счета (№ на общую сумму 2801 рубль 95 копеек считает для себя значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25000 рублей (т. 1 л.д. 104-106)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес> области, и тем самым установлено место совершения преступления ФИО89 В.С. (т. 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.25, согласно которого осмотрена торговое помещение магазина «Мясной дворик», по адресу: 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления ФИО90 В.С. (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.25, согласно которого осмотрена торговое помещение магазина «Табак» по адресу: 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления ФИО91 В.С. (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.25, в ходе которого осмотрен торговый зал аптеки «Фарма», по адресу: Рязанская область, 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления ФИО92 В.С. (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.25, согласно которого осмотрена торговая точка пекарня «Любимая» по адресу: 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления ФИО93 В.С. (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.25, в ходе согласно осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления ФИО94 В.С. (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом выемки от 28.03.25, в ходе согласно которого у ФИО95 Н.Г. изъят мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A55 5G. (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.25, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy A55 5G, 28.03.2025 в ходе выемки у потерпевшей ФИО96 Н.Г. по адресу: 

<

...>, кабинет 210/2 (ОМВД России по Рыбновскому району) В ходе осмотра обнаружена информация о информация о совершенных платежах 22.02.2025 (т. 1 л.д. 111-116);

- выпиской по счету АО «Альфа Банк», согласно которой с банковского счета №№ принадлежащего ФИО97 Н.Г., 22.02.2025 были произведены оплаты на общую сумму 2801 рубль 95 копеек (т. 1 л.д. 121-122).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО98 В.С. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд согласен с данной позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного ФИО99 В.С. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно Примечания 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как согласно предъявленного обвинения, ФИО101 В.С. совершил кражу денежных средств ФИО100 Н.Г. с банковского счета последней на общую сумму 2801 рубль 95 коп.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм УПК РФ", в соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО102 В.С. следующим образом: 

- по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, - по ст.228 ч.2 УК РФ;

- по факту кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 287 от 16 апреля 2025 г.: ФИО103 В.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (шифр F70.1 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство, не исключая вменяемости, во время совершения ФИО104 В.С. лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. Как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, ФИО105 В.С. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ), поскольку имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.2 ст.97 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО106 В.С. в связи с недостаточной способностью к интеллектуально-волевому контролю своего поведения и недостаточной критичностью, при отсутствии острой психотической симптоматики и выраженных агрессивных и деструктивных тенденций, в случае осуждения, не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ему необходимо и достаточно (т.е. рекомендовано) принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях (ст.100 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время (при достаточной сохранности мнестических возможностей, а также отсутствии острых психотических расстройств) ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. У ФИО107 В.С. данных за синдром зависимости от употребления наркотических средств («наркоманию») не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. (т.1 л.д.244-246);

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 531 от 16 апреля 2025 г.: ФИО108 В.С. во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство в форме Легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (шифр F70.1 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство, не исключая вменяемости, во время совершения ФИО111 В.С. лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. Как страдающий психическим расстройством, не исключающим вменяемости, ФИО109 В.С. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ), поскольку имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч.2 ст.97 УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО110 В.С. не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ему необходимо и достаточно (т.е. рекомендовано) принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях (ст.100 УК РФ). 

При изложенных обстоятельствах у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемых ему деяний не имеется и он подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО112 В.С., суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, суд признает: 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ;

- на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной (т.1 л.д.68-70), в качестве которой суд признает сообщения ФИО113 В.С. о совершенном им преступлении в тот момент, когда правоохранительным органам не было достоверно известно лицо, совершившее вышеуказанные преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку после совершения преступления ФИО114 В.С. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств дела, а также последовательно добровольно давал полные признательные показания.

Помимо этого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО115 В.С. за каждое из совершенных им преступлений состояние его здоровья, наличие у него психического расстройства не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ), а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установлено не было. 

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО116 В.С. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого их совершенных ФИО117 В.С. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к каждому из совершенных преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО118 В.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО119 В.С. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, с применением положений ст.73 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ - также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По этим же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому за каждое из совершенных им преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО120 В.С. с учетом требований ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, судом не установлено. 

Поскольку ФИО121 В.С. страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, учитывая характер и степень психического расстройства подсудимого, его индивидуально-личностные особенности, а также принимая во внимание, что заключениями судебно-психиатрических экспертов от 16 апреля 2025 года №№ 287 и 531 ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у психиатра в амбулаторных условиях, суд, на основании ст.ст.100, 99 ч.1 п. «А», 97 ч.1 п. «В» УК РФ, полагает необходимым назначить ему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО122 В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку судом была установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО123 В.С. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, изъятое 24.01.2025 в ходе досмотра ФИО124 В.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, необходимо хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № № в отношении неустановленных лиц на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.23 г. №33-П;

- синтетические салфетки со смывами с рук ФИО126 В.С. и ФИО125 А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, необходимо уничтожить на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A55 5G». переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО127 Н.Г., необходимо считать возвращенными законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО128 Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему следующие наказания:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - 03 года 06 месяцев год лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы;

В соответствии с положениями ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО129 В.С. окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО130 В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО131 В.С. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением ФИО132 В.С. данной обязанности возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства.

На основании ст.100, 99 ч.1 п. «А». 97 ч.1 п. «В» УК РФ назначить ФИО133 В.С. принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО134 В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, изъятое 24.01.2025 в ходе досмотра ФИО135 В.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 125016100091200076 в отношении неустановленных лиц;

- синтетические салфетки со смывами с рук ФИО136 В.С. и ФИО137 А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A55 5G», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО138

<

данные изъяты>