Судья Деготь Н.Е. 

№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

на основании постановления судьи Петрозаводского городского суда РК от 22 ноября 2018 г. за нарушение требований пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи ФИО2 просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения, мотивируя свои доводы недопустимостью доказательства в виде судебно-медицинской экспертизы, заключение которой легло в основу обвинения при вынесении обжалуемого постановления.

Заслушав объяснения защитника Шадрина Г.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ). 

В силу пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 22 ноября 2018 г. за нарушение пп.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Основанием для привлечения водителя к административной ответственности послужил тот факт, что 26 декабря 2017 г. в 08 часов 43 минуты в районе дома №104 по ул.Чапаева в г.Петрозаводске при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак №) ФИО2 совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода фио1, осуществлявшую переход проезжей части справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, что нашло отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ».

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО2 состава выявленного административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, и действия водителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, наказание назначено судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы, касающиеся недопустимости доказательства в виде заключения медицинского эксперта по приведенным в жалобе мотивам, подвергнуты подробному анализу судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. С учетом наличия объективной необходимости проведения указанной экспертизы в целях правильной квалификации совершенного правонарушения существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования этого доказательства, не усматривается. 

При таких обстоятельствах постановление судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

Н.А.Колбасова