Дело № 2- 712/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа, подписанный простой электронной подписью о выдаче суммы в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата всей суммы и процентов в общем размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора займа общество перевело заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту заемщика через платежную систему. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа о возврате полученных денежных сумм и процентов ФИО1 не исполнены, сумма в размере 

<

данные изъяты> не возвращена.

В соответствии с условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен» продолжил начислять проценты до 13 августа 2018 года, суммы штрафа начислены до 30 октября 2020 года и выставил расчет о наличии общей суммы задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ н основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по данному договору займа в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора цессии № и Приложения № 1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСС КОЛЛЕКТОР» уступило права требования по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии№ и Приложения № 1 к договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 13.08.2018 в размере 31 995,00 руб., штрафные санкции по состоянию на 30.10.2020 - 6 944,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1848,16 руб., также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом лично под расписку надлежащим образом. Об отложении дела не просила, просила в заявлении применить срок исковой давности, который по ее мнению пропущен истцом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 

<

данные изъяты>, по условиям которого срок возврата займа – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование займом 

<

данные изъяты>.

Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору 1 единовременный платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.17 договора займа способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту заемщика.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены ФИО1 на банковский счет в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика. 

Из расчета суммы задолженности, следует, что ФИО1 в установленные графиком платежей сроки обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Согласно п.4.1 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на первой станице договора указано условие о прекращении начисления процентов на сумму основного займа после того как начисленные проценты достигнут двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по условиям договора и по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено. Также не представлено ответчиком и доказательств частичной уплаты суммы основного долга или процентов 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства о микрофинансовых организациях, и составляет сумма займа в размере 16 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 31 995 руб., которые начислены истцом за период с 10.05.2018 по 13.08.2018.

Ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа указано ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, который истцом пропущен. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в сроки указанные в договоре сумму займа не вернула, хотя срок возврата был указан ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с условиями договора истец продолжил начислять проценты на сумму займа до 13 августа 2018 года. В связи с чем суд приходит к выводу, что истец о нарушении своего права впервые узнал в июне 2018 года и сформировал полную суму задолженности по займу и процентам 13 августа 2018 года. Следовательно крайний срок обращения в суд за защитой своих нарушенных прав следует признать 14 августа 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по данному договору займа в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора цессии № и Приложения № 1 к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСС КОЛЛЕКТОР» уступило права требования по данному договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании договора цессии№ и Приложения № 1 к договору.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» 19 апреля 2022 года ( согласно штемпелю на конверте) обратился на судебный участок № 2 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа по данному договору. 4 мая 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> был выдан и отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицк от 27.11.2023 года.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось к мировому судьей судебного участка №2 с нарушением срока исковой давности, с настоящим иском в суд истец обратился 27.02.2024 года также после истечения срока предусмотренного ст. 196 ГК РФ. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в мировой суд за получением судебного приказа, следовательно с настоящим иском также обратился в нарушением сроков. Следовательно в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова