РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-224/19 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2014;

- взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета № от 12.02.2014 в размере 33798 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 24077 рублей 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4378 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 4121 рубль 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1221 рубль 61 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1213 рублей 95 копеек.

Иск обоснован тем, что 12.02.2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о кредитовании счета №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 60000 рублей 00 копеек, со сроком действия с 12.02.2014 по 12.02.2015. За пользование кредитом ответчик уплачивал банку проценты по ставке 17% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной. Порядок возврата овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых истцом, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты от 12.02.2014. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также условий договора о кредитовании счета № от 12.02.2014 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 15.03.2019 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 12.02.2014 составляет 24077 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 4378 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 4121 рубль 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1221 рубль 61 копейка; общая задолженность – 33798 рублей 22 копейки. В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 12.02.2014 образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику направлялись уведомления о расторжении договора о кредитовании, погашении задолженности. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает 

<

адрес>, что подтверждается ответами ОМВД России по Песчанокопскому району на запросы суда.

Судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика по указанному адресу возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ). 

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 от 12.02.2014, он, предоставив свои персональные данные, обратился в ОАО КБ «Центр-Инвест» с предложением (офертой) заключить с ним договор о кредитовании счета и оформить ему овердрафт к счету, к которому выпущена карта на условиях, обозначенных в п.3.1. раздела 3 заявления-оферты. Согласно разделу 3 заявления-оферты лимит овердрафта составляет 60000 рублей, процентная ставка за пользование овердрафтом – 17% годовых; порядок возврата овердрафта: ежемесячное погашение 5% от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц; ежемесячный платеж в размере 5% от возникшей кредиторской задолженности уплачивается не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности; погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

В своем заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен с тарифами и процентными ставками по банковскому продукту, правилами пользования пластиковой картой, осознает их, понимает, согласен с ними и обязуется соблюдать; осознает, что тарифы и процентные ставки по банковскому продукту и правила пользования пластиковой картой, с которыми он предварительно ознакомился являются неотъемлемой частью заявления-оферты и вместе с тарифами составляют договор о кредитовании счета; гарантировал банку своевременный возврат офердрафта, уплату причитающихся процентов; в случае нарушения срока возврата офердрафта обязался уплачивать банку штрафные санкции: за несвоевременный возврат средств, предоставленных по овердрафту, за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; предоставил банку следующие права: в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о кредитовании счета, направив письменное уведомление об этом не позднее чем за 30 дней, с указанием даты окончательного исполнения (погашения) всех обязательств; в случае невыполнения требований, указанных в уведомлении, договор о кредитовании счета считается расторгнутым; не предоставлять денежные средства по договору о кредитовании счета в случае неполного погашения задолженности; при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок (в том числе при наличии просроченной задолженности по договору о кредитовании счета) право отказаться от предоставления овердрафта полностью или частично; при этом письменное уведомление о расторжении договора о кредитовании счета не требуется и договор о кредитовании счета может считаться расторгнутым. 

12.02.2014 банк акцептировал оферту, предоставив ФИО1 потребительский кредит в виде «револьверный кредит» по пластиковой карте под 17% годовых, перечислив на банковский счет, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 60000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства применительно к положениям ст.ст.432, 433, 438, 434 ГК РФ свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора. 

ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается совершенной расходной банковской операцией, отраженной в выписке по карте.

Исходя из выписки по карте за период с 12.02.2014 по 15.03.2019, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения задолженности, нарушал сроки внесения ежемесячных минимальных платежей; последний платеж ответчиком внесен 13.09.2017.

В соответствии с представленными истцом расчетом, справкой по кредитной задолженности, задолженность по договору № от 12.02.2014 по состоянию на 15 марта 2019 составляет 33798 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 24077 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов – 4378 рублей 36 копеек, задолженность пени по кредиту – 4121 рубль 00 копеек, задолженность пени по процентам – 1221 рубль 61 копейка; за период с 12.02.2014 по 15.03.2019 ФИО1 произвел оплату по кредитному договору в размере 142892 рублей 76 копеек.

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным.

Ответчик не представил суду иной расчет суммы долга, не представлено доказательств оплаты по кредитному договору суммы большей, чем указано в истории гашения кредита. 

Согласно уведомлению от 04.12.2018 №1612, направленному в адрес ФИО1, истец предлагает расторгнуть кредитный договор, погасить задолженность в размере 31566 рублей 91 копейки. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 33798 рублей 22 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

В связи с тем, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на 15.03.2019 образовалась задолженность в размере 33798 рублей 22 копеек, нарушение условий договора является существенным, так как кредитор в результате неисполнения договора заемщиком лишается в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора; истцом соблюдены требования ч.2 ст. 452 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1213 рублей 95 копеек, 

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 452, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2014, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 12.02.2014 в размере 33798 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 24077 рублей 25 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4378 рублей 36 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 4121 рубль 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1221 рубль 61 копейка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1213 рублей 95 копеек, всего: 35 019,83 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева 

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2019 года.