Дело № 2-4238/2019

24RS0017-01-2019-004264-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Муравьевой Е.М., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм», взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Сберзайм» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 01.08.2018 заключила с ответчиком договор о предоставлении займа №, по которому предоставил ООО «Сберзайм» сумму займа в размере 200 000 руб. на срок до 01.08.2019 с условием оплаты 18 % годовых. Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2018 внесена сумма в размере 100 000 руб. Дополнительным соглашением №2 от 01.10.2018 изменена процентная ставка на 19% годовых. Дополнительным соглашением №3 от 18.12.2018 внесена сумма в размере 129 000 руб. Дополнительным соглашением №4 от 05.08.2019 срок возврата займа продлен до 01.08.2020. В сентябре 2019 года истцу стало известно, что у ответчика возникли финансовые трудности, в связи с чем от 24.09.2019 в адрес ООО «Сберзайм» направлена претензия о выплате процентов и суммы займа, вместе с тем, претензия оставлена без исполнения. Истец просит расторгнуть договор № о предоставлении займа от 01.08.2018, взыскать с ООО «Сберзайм» сумму задолженности по договору займа № от 01.08.2018 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 15.10.2019 в размере 9 445,82 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294,46 руб.

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в части требований о расторжении договора № о предоставлении займа от 01.08.2018 оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, в зал суда не явилась, представила почтовой связью ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Сберзайм» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о судебном заседании должным образом посредством вручения почтовой связью извещения по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, полагая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых норм процессуального закона, с учетом отсутствия возражений истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций (п. 6 ст. 807 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Судом установлено, что 01.08.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сберзайм» (заемщик) заключен договор о предоставлении займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в сумме, равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязуется начислить проценты за пользование суммой займа из расчета 18% годовых, таким образом, за 12 месяцев общий размер процентов составит 18%, что составляет 31 320 руб. за весь период действия договора. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем фактического поступления денежных средств от займодавца на расчетный счет или в кассу заемщика и заканчивается днем списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Пунктом 5.2 договора установлен срок возврата денежных средств 01.08.2019. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заёмщика на счет займодавца.

Денежные средства в размере 200 000 руб. переданы ФИО1 01.08.2018 ООО «Сберзайм», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.08.2018.

01.10.2018 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение №1 к договору № от 01.08.2018, которым внесены изменения в п. 1.1 договора, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.10.2018.

01.10.2018 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение №2 к договору № от 01.08.2018, которым внесены изменения в п. 4.2 договора, изменена процентная ставка на 19% годовых.

18.12.2018 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение №3 к договору № от 01.08.2018, которым внесены изменения в п. 1.1 договора, заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 129 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.12.2018.

01.08.2019 между ФИО1 и ООО «Сберзайм» заключено дополнительное соглашение №4 к договору № от 01.08.2018, которым внесены изменения в п. 5.2 договора, установлен срок возврата суммы займа до 01.08.2020.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ФИО1 во исполнение условий договора займа от 01.08.2018 предоставил ООО «Сберзайм» заем в сумме 429 000 (200 000 руб.+100 000 руб.+129 000 руб.). 

01.08.2019 ответчик выплатил истцу проценты в размере 59 739 руб., 05.08.2019 ответчик выплатил истцу 29 000 руб. основного долга. Доказательств исполнения заемщиком своих обязательства в ином размере стороной ответчика не представлено.

24.09.2019 в адрес ООО «Сберзайм» истцом направлено заявление с требованием возвратить сумму займа и проценты полученные по договору. Сведений о направлении ответа на претензию в материалы дела не представлено.

Таким образом, в досудебном порядке вопрос о возврате долга сторонами не разрешен, что послужило основанием для предъявления ФИО1 иска в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору о предоставлении займа со стороны ответчика суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании суммы займа, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела оговоренный сторонами в договоре срок возврата займа (с учетом внесения изменений в договор) не наступил.

Вместе с тем, в силу п.п. 2, 4 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сберзайм», 27.09.2019 учредителями ООО «Сберзайм» принято решение о ликвидации юридического лица, 04.10.2019 регистрирующим органом за ГРН 2192468854477 внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что ООО «Сберзайм» находится в стадии ликвидации. 

Соответственно, в силу положений ст. 61 ГК РФ срок исполнения обязательств ООО «Сберзайм» по возврату суммы займа ФИО2 наступил 27.09.2019 вне зависимости от продления сторонами срока возврата займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору № от 01.08.2018 о предоставлении займа в размере 400 000 руб. (429 000 руб. – 29 000 руб.).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами с 01.08.2018 по 15.10.2019 (в рамках заявленных требований), начисленных на сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями договора от 01.08.2018 предусмотрено, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 19 % годовых на сумму займа.

Из представленного истцом приложения № 1 – графика начисления процентов к дополнительному соглашению № 3 от 18.12.2018 к договору о предоставлении займа № от 01.08.2018 следует, что сумма процентов за период с 01.08.2018 по 01.08.2019, с учетом дополнительных соглашений, составляет 68 666,46 руб., за вычетом НДФЛ, к выплате 59 739,46 руб.

01.08.2019 ответчик выплатил истцу 59 739 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2018 по 01.08.2019

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательства в ином размере стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком по требования истца сумма займа не возвращена, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, доказательств выплаты истцу процентов за период с 01.08.2018 по 15.10.2019 являются правомерными.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору № от 01.08.2018 и дополнительным соглашениям к нему за период с 01.08.2018 по 01.08.2019 в размере 0,47 руб. из расчета (59 739,47 - 59 739 руб.), за период с 01.08.2019 по 05.08.2019 (5 дней) в размере 1 116,58 руб. из расчета (429 000 руб. х 5 дней х 19% / 365), а так же за период с 06.08.2019 по 15.10.2019 (40 дней) в размере 8 328,77 руб. из расчета (400 000 руб. х 40 дней х 19% / 365), всего 9 445,82 руб. (0,47+1 116,58 руб.+8 328,77 руб.). Данный размер процентов ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Сберзайм» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 4.2 договора займа от 01.08.2018, в пределах исковых требований – в размере 9 445,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке от 15.10.2019 ФИО1 оплатила ИП ФИО3 1 000 руб. за составление искового заявления. Данные расходы суд находит разумными и признает подлежащими взысканию с ООО «Сберзайм» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 294,46 руб., понесенные истцом согласно чеку-ордеру от 14.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от 01.08.2018 № в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2018 по 15.10.2019 в размере 9 445 рублей 82 копейки, судебные расходы на составление искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 294 рублей 46 копеек, а всего взыскать 417 740 (четыреста семнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2019.