Дело № 2 – 168/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что 

<

Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» (с 

<

Дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лаки М») и ФИО1 был заключен договор займа №___, по которому ООО «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 30 дней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,20 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО «Лаки М» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с п.2 договора займа 

<

Дата> передало ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.3 договора займа ФИО1 обязан возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

Дата>. При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Общая сумма долга по состоянию на 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты в рамках действия договора 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа после окончания срока возврата 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 Договора займа: Кредитор не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по Договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по Договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) 

<

данные изъяты> руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» (с 

<

Дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лаки М») и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 30 дней с начислением процентов в размере 1,20 % за каждый день пользования денежных средств.

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга и процентов. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае не надлежащего исполнения условий договора уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. единовременным платежом.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное положение закона также нашло свое отражение в п.1.2 Договора потребительского займа №___ от 

<

Дата>.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 

<

Дата>, исходя из которого истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) 

<

данные изъяты> руб. 

Данный расчет задолженности судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., неустойка (единовременный платеж при нарушении срока возврата) 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова