ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, не работающего, проживающего по адресу: Минераловодский городской округ, п.Бородыновка, ул..............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1 в общественном месте был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем что он шел шатаясь из стороны в сторону, вел себя неадекватно, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. находился на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1 в общественном месте, был выпившим спиртные напитки. Он шел из гостей домой. На АЗС стояли сотрудники ГАИ. На него никто из них не обращал внимания, но проходя мимо них, он подошел к ним, поздоровался, попросил их представиться и предъявить их документы и спросил, что они там делают. Он хотел удостовериться, что это сотрудники полиции, а не милиции, и проверить, с поддельными ли они документами там стоят. Они вызвали наряд ППС, которым он показал свои документы. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В помещении Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не хотел дуть в прибор Алкотестер, хотел, чтобы у него взяли пробу крови. 

Он не оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2018 г., согласно которому ФИО1 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1 в общественном месте был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем что он шел шатаясь из стороны в сторону, вел себя не адекватно, размахивал руками, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

-рапортом от 25.02.2018г. полицейского ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому округу ФИО2, согласно которому ФИО1 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1 в общественном месте стоял около служебного автомобиля ДПС, при этом вел себя вызывающе, размахивал руками. От него из полости рта исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. При выяснении обстоятельств была установлена личность ФИО1, который пояснил, что имеет личную неприязнь ко всем сотрудникам ДПС, т.к. они его лишили права управлении транспортным средством, и он всегда будет препятствовать сотрудникам ДПС исполнять возложенные на них обязанности. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался пройти медицинское освидетельствование. Затем он был доставлен в ДЧ ОМВД России для составления административного материала;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 25.02.2018г., согласно которым он 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. находился на своем рабочем месте - АЗС Газпром № 1 на Федеральной трассе М29 357 км. и видел, как ФИО1 шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, вел себя не адекватно. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и объяснили ему суть его правонарушения. Затем сотрудники полиции попросили его пройти с ними для составления административного протокола.

- актом медицинского освидетельствования .............. от 25.02.2018г. Минераловодского филиала ГБУЗ «ККДН», согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании ФИО1 от 25.02.2018г. в 05 час. 10 мин.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, отрицающего совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он действительно 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. находился на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в помещении Минераловодского филиала ГБУЗ СК «ККНД» отказался дуть в прибор, а также письменными объяснениями свидетеля, актом медицинского освидетельствования .............. от 25.02.2018г. Минераловодского филиала ГБУЗ «ККДН» и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела, подтверждающими совершение им правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено, что ФИО1 25.02.2018г. в 02 час. 20 мин. на Федеральной трассе М29 357 км. около АЗС Газпром № 1, находясь в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, вел себя не адекватно, размахивал рукам, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом от него исходил резкий запах алкоголя, то есть имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом вышеизложенного, наказание ФИО1 необходимо избрать в виде административного ареста полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания. 

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 05 час. 10 мин. 25.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -