Дело № 2-233/2016 21 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р,А,В, к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

Р,А,В, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в виде гаражного бокса № в потребительском кооперативе по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее - ПГК №) в наследственную массу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – Р,Ю,А,, которому при жизни на праве собственности принадлежал указанный гаражный бокс, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ПГК №. Поскольку наследодатель не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект, и нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, просит включить спорный гаражный бокс в наследство, открывшееся после смерти Р,Ю,А,

Истец Р,А,В, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Коряжма» не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПГК №, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации члены жилищного, строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу гараж, или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Р,Ю,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д. 34, 10).

Как установлено судом, истец Р,А,В, является матерью Р,Ю,А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9). 

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Коряжма Архангельской области ФИО1 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № Р,Ю,А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: мать Р,А,В,, которая приняла наследство и дочь Р.Е,Ю,, которая от наследства отказалась по всем основаниям (л.д. 41). 

Из материалов дела усматривается, что Р,Ю,А, при жизни являлся членом ПГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имел во владении гаражный бокс №, задолженности по вступительным, членским и паевым взносам не имел, полностью внес паевой взнос за гаражный бокс ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ПГК № по 

<

адрес> зарегистрирован Администрацией города Коряжмы Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Р,Ю,А, при жизни, являясь членом ПГК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полностью внеся паевой взнос за гаражный бокс, приобрел право собственности на гаражный бокс № в ПГК №, однако право собственности на указанный гаражный бокс Р,Ю,А, при жизни не зарегистрировал (л.д. 37). 

После смерти Р,Ю,А, открылось наследство (гаражный бокс), но поскольку право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, наследники не могут реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества иначе как путем включения указанного гаражного бокса в наследственную массу наследодателя, в связи с чем при вышеизложенных обстоятельствах гаражный бокс № в ПГК №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший при жизни Р,Ю,А,, подлежит включению в наследственное имущество умершего, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Р,А,В, к администрации муниципального образования «Город Коряжма» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя Р,Ю,А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в здании гаражей потребительского кооператива по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить для сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения (21 апреля 2017 года).

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова