Дело №1-592/2023-3

УИД 10RS0011-01-2023-000345-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16 августа 2023 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дубковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатченко В.О., помощником судьи Некрасовой Ю.А., с участием: государственных обвинителей Сергеевой О.В., Малахова А.А. Ивановой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мицкевич М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени не позднее чем с 10 часов 07 минут 04 августа 2022 года до 15 часов 30 минут 24 августа 2022 года совершил на территории 

<

данные изъяты> покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – организатор), в период времени не позднее 10 часов 07 минут 04 августа 2022 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств, надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств, в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств, и общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные устройства). Для оплаты приобретателями наркотических средств, предполагалось использовать сервис электронной платежной системы – «

<

данные изъяты>» (далее – QIWI-кошелек), пиринговую платежную систему – «Bitcoin» (далее «Bitcoin»), а также различные счета банковских карт. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался счет QIWI-кошелька либо банковский счет, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, поступившего от покупателя наркотических средств предполагалось посредством сети «Интернет» сообщать покупателю адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. В целях конспирации своей личности организатором были созданы псевдонимы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и другие. Эти псевдонимы использовались для связи через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с иными участниками организованной преступной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную преступную группу, и покупателями наркотических средств.

Таким образом, организатор предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им организованной преступной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками преступной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его организованной преступной деятельности.

После этого организатором были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной преступной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их организованных преступных действий.

В период времени с 10 часов 07 минут 04 августа 2022 года до 15 часов 30 минут 24 августа 2022 года организатор обеспечил постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Карелия; организовал перемещение наркотических средств, в крупном размере, из неустановленных следствием мест их хранения в 

<

адрес> Республики Карелия. 

Также организатор в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в городе Петрозаводске Республики Карелия путем переписки в сети «Интернет» договорился и привлек в период времени не позднее 10 часов 07 минут 04 августа 2022 года к деятельности организованной преступной группы ранее незнакомого ему ФИО1, который из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, пожелал присоединиться к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, вступив с организатором в предварительный сговор на совершение данных преступлений. 

При этом, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», ФИО1 и организатор достигли предварительной договоренности о том, что ФИО1 будет выполнять функции «розничного закладчика» наркотических средств. При этом, ФИО1 должен был получать от организатора информацию о местонахождении тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств, используя для этой цели электронные, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Далее, ФИО1 должен был забирать на территории 

<

данные изъяты> из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям в 

<

данные изъяты> оптовые партии наркотических средств, в расфасованном виде на условные потребительские дозы. После чего, ФИО1 должен был незаконно хранить указанные оптовые партии наркотических средств с целью последующего оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами, осуществлять фотографирование оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, обеспечивать описание местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами с указанием интернет ссылок и координат по системе глобального позиционирования. При этом, ФИО1 с целью обеспечения безопасности и конспирации своих преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы его (ФИО1) преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами. После чего, ФИО1 посредством ресурсов сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» должен был передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами организатору, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами между покупателями после перевода последними денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства. 

Организатор должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной преступной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной преступной группе.

Согласно достигнутой с организатором договоренности ФИО1 за участие в незаконной деятельности организованной преступной группы денежное вознаграждение в целях конспирации своих преступных действий должен был получать на банковский счет № банковской карты №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

Организованная группа, в состав которой вошли организатор, ФИО1 и другие неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. 

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная группа характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования. 

Согласно вышеописанной преступной схеме организатор, неустановленные лица, ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Так, ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, в 10 часов 40 минут 24 августа 2022 года через программу мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» получил от организатора, действующего под псевдонимом «

<

данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,367 грамм, оставленную неустановленными лицами, а именно в тайнике на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно с неустановленными лицами, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 36 минут 24 августа 2022 года, проследовал к месту нахождения тайника («закладки»), где согласно полученным от организатора сведениям с целью последующего незаконного сбыта получил оптовую партию наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,367 грамм из тайника («закладки»), а именно на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в преступлении, в период времени с 11 часов 36 минут до 15 часов 09 минут 24 августа 2022 года, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

данные изъяты> разместил полученную оптовую партию наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,367 грамм в тайники («закладки»), а именно:

- массой 0,273 грамм на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №;

- массой 0,260 грамм на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №;

- массой 0,245 грамм на участке местности, расположенном примерно в 75 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №;

- массой 0,304 грамм на участке местности, расположенном примерно в 95 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №;

- массой 0,285 грамм на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах в западном направлении от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> Республики Карелия, которому соответствуют координаты по системе глобального позиционирования GPS: №.

В процессе размещения ФИО1, осуществлял фотографирование оборудованных тайников («закладок») с наркотическими средствами, обеспечил описание местонахождения данных тайников («закладок») с указанием координат по системе глобального позиционирования. Также, ФИО1 целью обеспечения безопасности и конспирации своих преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности, наблюдал за окружающей обстановкой, следил за тем, чтобы его преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников («закладок») с наркотическими средствами. Затем, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в 15 часов 24 минуты 24 августа 2022 года сообщил организатору о местах расположения оборудованных им тайников («закладок») с наркотическими средствами, с целью последующего их незаконного сбыта потребителям наркотиков.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, организатором, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 24 августа 2022 года намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> Республики Карелия оптовую партию наркотического средства, а именно вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,367 грамм. 

Вместе с тем, довести задуманное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере на территории 

<

адрес> Республики Карелия ФИО1, организатор, неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку, примерно в 15 часов 30 минут 24 августа 2022 года ФИО1, находившийся около 

<

адрес> Республики Карелия был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов и его преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

При этом, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,367 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> проводившими оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанным выше адресам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 г., размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. 

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания на следствии подсудимого ФИО1 соответствуют приведенным выше обстоятельствам обвинения. Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно и последовательно пояснил, что с августа 2022 года работает розничным закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», переписку осуществляет с пользователем «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>». Он работал на территории 

<

адрес>. По договоренности с «куратором» ему оплачивали проезд из 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживание в 

<

адрес> в хостеле, такси до оптов, «куратор» - «Bro247Bro» также переводил ему деньги на продукты питания и на иные нужды. 24 августа 2022 года в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение с координатами и описанием места, где необходимо поднять оптовую закладку с наркотиком «соль». Данную оптовую закладку он забрал в этот же день в лесном массиве микрорайона «

<

данные изъяты>». Подняв опт, он сфотографировал опт в упаковке на предмет целостности упаковки, потом снял упаковку и сфотографировал свертки в упаковке в количестве 20 штук, отправив фото «

<

данные изъяты>». Это было требование «куратора». После того, как он забрал закладку с наркотиком, по требованию «куратора» он оборудовал тайники в районе 

<

данные изъяты>», а именно в лесном массиве, расположенном в непосредственной близости к 

<

адрес> и непосредственной близости к дому 

<

адрес>., после чего он отправил пользователю «

<

данные изъяты>» сообщения с описанием мест и фотографиями с координатами. Он понимал, что работает интернет-магазине, который имеет определенную структуру, что работал не один и кроме него работали также иные сотрудники – другие «закладчики», «оператор». Лично он не был знаком с иными сотрудниками интернет-магазина. После того, как он оборудовал тайники, сделал описание и стал выходить через лесной массив возле железнодорожных путей был задержан сотрудниками полиции и доставлен в задние 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 86-90, 117-122, 141-145)

В ходе предварительного следствия ФИО1 при проведении проверки показаний на месте 07 октября 2022 года давал аналогичные показания, указав на участки местности, расположенные на территории 

<

адрес>, где он: 24 августа 2022 года поднял опт с наркотиками, предназначенный для последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Карелия путем сооружения тайников-закладок, где в этот же день оборудовал 5 тайников (закладки) с наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 100-111).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. 

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении описанных выше в приговоре деяний нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей позволяют установить место и время совершения преступления, его способ и конкретные обстоятельства. Допросы свидетелей произведены на досудебной стадии в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что позволяет их использовать в качестве допустимых доказательств по делу. Данных о прямой, личной или косвенной их заинтересованности, в материалах дела не содержится. Поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось.

Их показания являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования с участием защитника, а также в суде.

Составленные по делу протоколы следственных действий, процессуальные документы не заверенных исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило. 

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд также принимает признательные показания ФИО1 как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. 

При проведении ОРМ и направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ и уголовно-процессуального закона соблюдены. Оперативные сотрудники УНК МВД по РК имели право на проведение ОРМ «наблюдение», «снятие информации с технических каналов связи», «исследование предметов и документов» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренных ст.6 указанного Федерального закона.

При этом до проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствовали достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Согласно показаниям оперативных сотрудников информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено, как и для самооговора подсудимым самого себя. 

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, выполненные 24.08.2022, были направлены на распространение наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок»), с целью получения материальной выгоды. В каждом случае волеизъявление подсудимого было свободным.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных служб, что не оспаривалось подсудимым. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний. Так, он, согласно отведенной ему роли, забирал из тайников («закладок») на территории Республики Карелия оптовые партии наркотического средства уже в расфасованном виде, и в дальнейшем по частям помещал наркотические средства в тайники («закладки») для розничной продажи, после чего посредством сети «Интернет» передавал «организатору», используя программы мгновенного обмена сообщениями, описание местонахождения оборудованных им тайников «закладок» с наркотическими средствами.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств в г

<

данные изъяты>, однако преступление не было доведено до конца, в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота.

По делу достоверно установлено, что подсудимый и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятых у ФИО1 двух мобильных телефонов, в памяти которого в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с неустановленным лицом с учетной записью «

<

данные изъяты>» связанная с незаконным оборотом наркотических средств. 

В связи с этим, при квалификации действий ФИО1 суд считает обоснованным предъявления последнему обвинения с квалифицирующим признаком - совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Способ распространения наркотических средств, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, конспирация, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий - нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желал наступления именно этих последствий. 

Квалифицирующий признак «организованная группа» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым о незаконном распространении наркотических средств подсудимый предварительно договорился с организатором преступления, которым была разработана схема взаимодействия, между ними были распределены роли. Организованная группа характеризовалась сплоченностью, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием, а также применением методов конспирации преступной деятельности. Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программ мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между организатором и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1… УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 1 г, но менее 200 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

Вид наркотического средства, его масса, а соответственно наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» в отношении подсудимого подтвержден экспертным исследованием, результаты которых приведены в приговоре выше.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

<

данные изъяты> 

Суд не признает объяснение ФИО1 от 24 июля 2022 года (т. 2 л.д. 78-79), исследованное в ходе судебного следствия, в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не являлся, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий органам предварительного следствия было известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, высказал в суде критическую оценку им содеянного и о законопослушном поведении впредь, наличие места работы, в том числе иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, а именно изъятие наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его семейного и материального положения, суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, и при наличии других смягчающих обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные средства, ранее выплаченные защитнику - адвокату Мицкевич М.Л. за счет средств федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии (т.2 л.д.198) и в суде в размере 

<

данные изъяты>, следует отнести к процессуальным издержкам. 

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1 и не утраченную им возможность получения дохода, отсутствие инвалидности, принимая при этом во внимание 

<

данные изъяты>, суд находит основания для частичного его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, IMEI (слот SIM 1) №, IMEI (слот SIM 2) № обнаруженного и изъятого 24.08.2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета в чехле серого цвета, IMEI №/01, №/01, обнаруженных и изъятых 24.08.2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- компакт диски от 24.08.2022 года и от 14.10.2022 № – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя «

<

данные изъяты>» - оставить в пользовании ФИО1;

- выписку по счету № дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период времени с 01 августа 2022 года по 28 августа 2022 года на трех листах – хранить в уголовном деле;

Иные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по существу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мицкевич М.Л. за осуществление защиты на предварительном следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Дубкова