Дело № 2-1039/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Лепилове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1039/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием взыскать в счет возмещения понесенных расходов на погребение, похороны и поминки ФИО3 57 942 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1 вступила в права наследства по закону после смерти ФИО3, умершего 01 марта 2019 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству ей причиталось 2/3 наследственного имущества наследодателя. Наследство состояло из комнаты общей площадью 14,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Право на 1/3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, перешло к его жене ФИО2 Она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03 сентября 2019 года. После смерти сына никаких денежных средств не осталось ввиду того, что он не работал и его содержала истец. Истец ФИО1 за свой счет организовала похороны и поминки ФИО3 и произвела расходы на погребение, похороны и поминки на общую сумму 173 826 руб. 35 коп. Ответчик ФИО2 никаких расходов не несла, а произведенные истцом расходы на похороны, погребение и поминки возместить отказалась. Ответчик приняла наследство в 1/3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в связи чем она должна нести расходы в 1/3 от суммы, которая была израсходована истцом на похороны. Следовательно, ответчик должна возместить истцу 57 942 руб. 12 коп.

Определением, вынесенным в ходе рассмотрения гражданского дела и занесенным в протокол судебного заседания 29 июня 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» г. Твери.

Истец ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, принятые судом протокольным определением от 20 июля 2020 года, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 60 995 руб. 65 коп. в счет понесенных ей расходов на погребение, похороны и поминки ФИО3, судебные расходы в размере 1 939 руб., а также судебные расходы в размере 91 руб. 00 коп. В уточненном исковом заявлении указано, что кроме расходов по обеспечению достойных похорон и погребению ее сына ФИО3, указанных в исковом заявлении, истец оплатила еще 9 000 руб. на санитарные услуги морга, чтобы привести тело в порядок после тяжелой болезни, в связи с чем истец считает необходимым увеличить исковые требования на 3 053 руб. 53 коп. (9 000 руб. (затраты на санитарные услуги морга) – 5 946 руб. 47 коп. (пособие на погребение, полученное истцом после смерти сына).

03 сентября 2020 года истец ФИО1 на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, принятые судом протокольным определением от 03 сентября 2020 года, и просит суд взыскать с ФИО2 59 711 руб. 10 коп. в счет понесенных истцом расходов на погребение, похороны и поминки ФИО3, судебные расходы в размере 1 939 руб., а также судебные расходы в размере 91 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, и просит суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО4, суду пояснила, что ФИО1 вступила в права наследства по закону после смерти сына ФИО3, умершего 01 марта 2019 года. Согласно данному свидетельству ФИО1 причиталось 2/3 наследственного имущества наследодателя (наследство состояло из комнаты общей площадью 14,3 кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер: №). Право на 1/3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, перешло к его жене, ФИО2 Она приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 03 сентября 2019 года. После смерти сына никаких денежных средств не осталось ввиду того, что он не работал и его содержала ФИО1 Поэтому ФИО1 за свой счет организовала похороны и поминки ФИО3 и произвела расходы на погребение, похороны и поминки на общую сумму 173 826 руб. 35 коп. Невестка ФИО1 - ФИО2 никаких расходов не несла, а произведенные ФИО1 расходы на похороны, погребение и поминки возместить отказалась. В соответствии с тем, что ответчица приняла наследство в 1/3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, то она должна нести расходы в 1/3 от суммы, которая была израсходована ФИО1 на похороны. Следовательно, ФИО2 должна была заплатить 57 942 руб. 12 коп. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения. Кроме того, представитель истца пояснила, что 71 590 руб. - это памятник, 63 200 руб. - ритуальные услуги, 4 705 руб. - костюм и рубашка, 24 390 руб. - поминальный обед (из которых 2 000 руб. обслуживание зала и 200 руб. нарезка, которые не вошли в чеки). Истцом приобретены в магазине продукты на сумму 3 723 руб. 30 коп., которые покупались для тех, кто не поминал умершего на кладбище при захоронении тела и не пошли на поминальный обед в кафе. Часть данных продуктов были доставлены дополнительно на поминальный обед в кафе. В чек на сумму 3 723 руб. 30 коп. входит: колбаса - 253 руб. 48 коп.., колбаса - 239 руб. 90 коп., колбаса - 218 руб. 43 коп., сыр - 247 руб. 37 коп., колбаса - 105 руб. 50 коп., сыр - 99 руб. 16 коп., колбаса - 93 руб. 39 коп., колбаса - 211 руб. 99 коп., сыр - 189 руб. 99 коп., зелень - 52 руб. 99 коп., маслины - 52 руб. 89 коп., сок - 199 руб. 98 коп., нектар - 89 руб. 95 коп., сок - 179 руб. 98 коп., нектар - 89 руб. 99 коп, вода - 244 руб. 56 коп., карбонад - 399 руб. 98 коп., конфеты - 64 руб. 25 коп., конфеты - 75 руб. 62 коп., конфеты - 50 руб. 86 коп., конфеты - 153 руб. 38 коп., вино - 189 руб. 99 коп., вино - 249 руб. 98 коп. В чек на сумму 8 530 руб. входит: водка 20 бутылок – 5 500 руб., колбаса - 1 080 руб., грудинка - 320 руб., сок - 900 руб., вода - 360 руб., конфеты - 320 руб.; 9000 руб. - санитарные услуги морга.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела заявленные истцом исковые требования признала частично.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО5, суду пояснила, что иск ответчик признает только лишь частично, в сумме 21 302 руб. (63 200 руб. (ритуальные услуги) + 705 руб. (сорочка)) /3). Полагает, что расходы по чеку на сумму 4 000 руб. от 05 марта 2019 года, чеку магазина «Лента» от 05 марта 2019 года на сумму 1 411 руб. 33 коп., чеку «Дионис» от 03 марта 2019 года на сумму 8 530 руб., не могут быть взысканы с ответчика, поскольку их относимость именно к похоронам и поминкам не доказана истцом. Кроме того, расходы на приобретение спиртных напитков не относятся к необходимым и разумным. В чеке из магазина «Лента» некоторые позиции вычеркнуты, но в итоговую сумму иска вошла полная стоимость товаров по чеку - 1 411 руб. 33 коп. При подсчете всех позиций по всем чекам, у ответчика выходит сумма в размере 171 626 руб. 33 коп., а истец заявляет общие расходы на сумму 173 826 руб. 35 коп., при этом чека, подтверждающего расходы на сумму 2 217 руб. 02 коп., истец не предоставляет. Также ответчик возражает в части суммы, поскольку истец не обговаривала с ответчиком место проведения поминального обеда, состав меню, количество приглашенных людей, объем расходов на поминальный обед, установку креста и материала, из которого он будет изготовлен, дизайн, выгравированные на нем фразы, а также необходимость в его изготовлении и установки. Считает, что размер расходов должен был уменьшен на сумму выплаченного истцу социального пособия. Просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на заказ памятника по товарному чеку-наряду от 02 марта 2020 года и чеку в сумме 71 590 руб., чеку от 05 марта 2019 года на сумму 4 000 руб., чеку магазина «Лента» от 05 марта 2019 года на сумму 1 411 руб. 33 коп., чеку «Дионис» от 03 марта 2019 года на сумму 8 530 руб., а также не доказанному размеру расходов в сумме 2 217 руб. 02 коп. - отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. После перерыва в судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО5

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ФИО3 умер 01 марта 2019 года.

После его смерти открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону: мать ФИО3 - ФИО1 и жена ФИО3 - ФИО2

Наследником по закону также являлся отец ФИО3 – ФИО6, который подал нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти сына ФИО3 в пользу матери наследодателя - ФИО1

Наследственным имуществом являлась комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

03 сентября 2019 года ФИО3 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре: № №, на наследство, состоящее из 2/3 доли в комнате по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 03 сентября 2019 года ФИО2 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре: №, на наследство, состоящее из 1/3 доли в комнате по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из приложенной истцом к исковому заявлению Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04 сентября 2019 года, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, составляет 519 540 руб. 88 коп.

28 февраля 2020 года между ФИО2, ФИО1 (продавцы) и ФИО8 (покупатель) заключен договора купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Согласно данному договору купли-продажи комната продажа продавцами покупателю за 625 000 руб., из которых 208 000 руб. получает ФИО2, а 417 000 руб. - ФИО1

Получение денежных средств в указанном размере истцом и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

Как следует из пояснений истца ФИО1, ею организованы 06 марта 2019 похороны и поминальный обед в этот же день.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон истцом ФИО1 представлены суду следующие документы: квитанция-договор № 001175 от 04 марта 2019 года ООО Ритуальная Компания «Вечная память» на сумму 63 200 руб. (ритуальные услуги); товарный чек – заказ № 27 от 02 марта 2020 года ЗАО «ТКЗ» и кассовый чек от 02 марта 2020 года на сумму 71 590 руб. (изготовление и установка надгробного памятника). Как установлено судом, 01 сентября 2020 года памятник установлен. Кроме того, понесены расходы на приобретение сорочки верхней на сумму 705 руб. (кассовый чек от 05 марта 2019 года ООО «ИГлобИС») и костюма на сумму 4 000 руб. (кассовый чек от 05 марта 2019 года).

Суд полагает, что расходы на алкогольную продукцию не подлежат возмещению на основании ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Таким образом, из чека ООО «Лента» подлежат исключению суммы 189 руб. 99 коп. и 249 руб. 98 руб. (приобретение вина), в общем размере 439 руб. 97 коп.

Следовательно, понесенные истцом ФИО1 на приобретение продуктов для поминального обеда в ООО «Лента» составляют 3 313 руб. 64 коп., в которую входят: колбаса - 253 руб. 48 коп.., колбаса - 239 руб. 90 коп., колбаса - 218 руб. 43 коп., сыр - 247 руб. 37 коп., колбаса - 105 руб. 50 коп., сыр - 99 руб. 16 коп., колбаса - 93 руб. 39 коп., колбаса - 211 руб. 99 коп., сыр - 189 руб. 99 коп., зелень - 52 руб. 99 коп., маслины - 52 руб. 89 коп., сок - 199 руб. 98 коп., нектар - 89 руб. 95 коп., сок - 179 руб. 98 коп., нектар - 89 руб. 99 коп, вода - 244 руб. 56 коп., карбонад - 399 руб. 98 коп., конфеты - 64 руб. 25 коп., конфеты - 75 руб. 62 коп., конфеты - 50 руб. 86 коп., конфеты - 153 руб. 38 коп.

Расходы на поминальный обед в день похорон также подтверждены калькуляцией от 05 марта 2019 года ИП ФИО9, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 марта 2019 года ИП ФИО9 на сумму 10 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 марта 2019 года ИП ФИО9 на сумму 12 190 руб.; товарным чеком магазина «Дианис» от 03 марта 2019 года на сумму 2 980 руб. (продукты питания за вычетом спиртных напитков).

Кроме того, вопреки доводам стороны ответчика, подлежат возмещению истцу ФИО1 понесенные расходы на оплату санитарных услуг морга (ООО РК «Вечная память») в размере 9 000 руб.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии необходимости несения расходов на благоустройства места захоронения и изготовление памятника, понесенные истцом, поскольку изготовление и установка памятника включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти.

Таким образом, истцом ФИО1 для проведения достойных похорон ФИО3 затрачено 176 978 руб. 64 коп., из расчета: 71 590 руб. + 63 200 руб. + 4 000 руб. + 705 руб. + 3 313 руб. 64 коп. + 22 190 руб. + 2 980 руб. + 9 000 руб.

В соответствии с сообщением ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери от 17 августа 2020 года в марте 2019 года на погребение умершего, не подлежащего обязательному социальному страхованию ФИО10, выплачено пособие на погребение в размере 5 946 руб. 47 коп.

Данная денежная сумма подлежит исключению из понесенных истцом ФИО1 расходов, следовательно, размер расходов составляет 171 032 руб. 17 коп., из расчета: 176 978 руб. 64 коп. – 5 946 руб. 47 коп.

Указанные расходы признаются судом уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти мужа, в пользу истца ФИО1 расходов на достойные похороны в размере 1/3 от 171 032 руб. 17 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества, и составляет 57 147 руб. 28 коп.

Допрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела свидетель ФИО11 пояснила, что продукты для поминального обеда она покупала на свои деньги, постом данные денежные средства истцом ей были возвращены.

Истец ФИО1 подтвердила, что денежные средства, затраченные свидетелем ФИО11 на приобретение продуктов питания, она ей возвратила.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что продукты питания покупались не самим истцом, а свидетелем, отсутствует договор займа и подтверждения возврата денег, суд не принимает во внимание, поскольку несение данных расходов именно истцом ФИО1 судом установлен.

Показания допрошенной в ходе рассмотрения гражданского дела свидетеля ФИО12 судом не принимаются во внимание, поскольку ей не даны пояснения по поводу похорон и поминок, свидетель поясняла обстоятельства продажи комнаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 939 руб., цена иска составляла 57 942 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом уточнены исковые требования в сторону увеличения (60 995 руб. 65 коп.) и доплачена государственная пошлина в размере 91 руб.

В общем размере истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2 030 руб. 

С учетом уточненных истцом исковых требований (в сторону уменьшение), цена иска составляет 59 711 10 коп., госпошлина при которой составляет 1 991 руб. 33 коп.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 руб. 54 коп. (2 030 руб. – 1 991 руб. 33 коп.) подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1 905 руб. 83 коп., из расчета: 57 010 руб. 72 коп. (размер удовлетворенных судом исковых требований) х 1 991 руб. 33 коп. (уплаченная истцом государственная пошлина) : 59 711 руб. 10 коп. (заявленные исковые требования).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 59 053 руб. 11 коп. (57 010 руб. 17 коп. + 1 901 руб. 27 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на достойные похороны в размере 57 147 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 905 руб. 83 коп., а всего: 59 053 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят три) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Вернуть из соответствующего бюджета в пользу истца ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 (тридцать восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2020 года.

Дело № 2-1039/2020