Дело № 2-404/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000666-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 27 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование», в лице своего представителя, по доверенности ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению, 23.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Полуприцеп цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владелец ООО «Альфамобиль», переданный по договору лизинга ООО «Арден» и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владельцем которого является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, транспортное средство Полуприцеп цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер> получило механические повреждения. Указанное транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного страхования 

<

номер>, заключенного 12.02.2018 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Альфамобиль», где выгодопреобретателем выступает ООО «Арден».

В связи с повреждением застрахованного имущества ООО «Арден» обратилось с заявлением к страховщику. Рассмотрев представленные документы, ООО СК «ВТБ Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 160467,44 рублей. Представитель истца просит суд взыскать сумму ущерба в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в размере 160467,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,35 рублей (л.д. 3-4). 

Истец ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежаще уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, в ходатайстве приложенному к настоящему исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомлен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, в ходатайстве, поступившем в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении (л.д.44).

Изучив представленные письменные доказательства, мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу ст. ст. 12, 15, 393, 1064 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий такой ответственности, предусмотренных законом. При этом обязанность доказывания факта неисполнения, ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2019 на участке а/д М-4 «Дон» 644 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владельцем которого является ООО «Альфамобиль», переданного последним по договору лизинга от 08.02.2018 ООО «Арден», под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владельцем которого является ФИО1 и под управлением данного лица. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.22). 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 03.09.2019 по факту вышеуказанного ДТП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.24). 

08.02.2018 на основании договора лизинга 

<

номер> ООО «Альфамобиль» передало в лизинг полуприцеп цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер> на срок до 30.11.2019 ООО «Арден». Страхователем предмета лизинга (полуприцепа цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер>) по вышеуказанному договору является лизингодатель (ООО «Альфамобиль») (л.д. 15 об.стор.-16).

Транспортное средство полуприцеп цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся предметом страхования по договору добровольного страхования 

<

номер>, заключенного 12.02.2018 года между истцом и страхователем ООО «Альфамобиль», лизингополучателем ООО «Арден», где выгодопреобретателем по страховому полису выступает ООО «Арден» (л.д. 15).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП - 23.05.2019 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

27.05.2019 ООО «Арден» обратилось с заявлением в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому случаю, произошедшему в результате ДТП от 23.05.2019 (л.д.20 об.стор.-21).

На основании договора, заключенного с заказчиком ООО СК «ВТБ Страхование» и исполнителем ООО «Апэкс Груп» 14.06.2019 произведен осмотр транспортного средства полуприцепа цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер>, что подтверждается актом б/н, убыток 

<

номер> (л.д.26-26 об.стор.). 

Согласно акту выполненных работ ООО «Сканеж» 

<

номер>, заказу-наряду 

<

номер>, заказчик ООО «Арден» по направлению ООО СК «ВТБ Страхование», стоимость выполненных (ремонтных) работ по убытку 

<

номер> составила 160467,44 рублей (л.д.27).

04.03.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» составлен страховой акт 

<

номер> о выплате страхового возмещения по добровольному страхованию автокаско выгодопреобретателю ООО «Арден» по факту ДТП от 23.05.2019 в размере 160467,44 рублей (л.д. 14 об.стор.).

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 27.02.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату страхового возмещения 

<

номер> ООО «Р-Гарант» в размере 160467,44 рублей (л.д.14).

В адрес представителя истца ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ООО «Долговые инвестиции» судом был направлен судебный запрос о предоставлении в срок до 27.07.2021г. в адрес суда документа, подтверждающего производства истцом ООО СК «ВТБ Страхование» выплаты страхового возмещения ООО «АРДЕН» в размере 160467,44 рублей, а также копии материалов выплатного дела по страховому случаю в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.05.2019 на 644 км. а/д М-4 «Дон» с участием автомобиля полуприцеп цистерна, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владелец ООО «Арден» и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, владелец ФИО1 (л.д.35-37).

Однако, до настоящего времени запрашиваемые документы от представителя истца ООО «Долговые инвестиции» в адрес суда не поступили.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом, представителем истца суду на настоящее время не представлено достаточных доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения в сумме 160467,44 рублей по страховому случаю от 23.05.2019 выгодоприобретателю ООО «Арден» по страховому полису 

<

номер> заключенному 12.02.2018 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Альфамобиль», где выгодопреобретателем является ООО «Арден».

Ввиду того, что страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 160467,44 рублей иному лицу - ООО «Р-Гарант», у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Дело № 2-404/2021

УИД №36RS0008-01-2021-000666-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 27 июля 2021 года