Дело № 2-1866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 31.10.2014 года между ним и ответчиком был заключен брак. В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов. 04.09.2017 был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 820 000 руб. Созаемщиками стали ФИО1 и ФИО2 Кредит был оформлен в целях приобретения жилья – 

<

адрес>. Квартира была приобретена в совместную собственность. Просит разделить сумму долга между супругами, подлежащего выплате в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.09.2017 пропорционально по ? доле за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Не оспорил, что ФИО2 передавала ему половину ипотечного платежа.

Представитель истца ФИО3, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила отзыв, в котором указала, что требования истца невыполнимы, т.к. разделение обязанностей влечет изменение условий кредитного договора, что нарушит права банка, просроченных долгов по кредитному договору не имеется, не имеется смысла разделять долги, потому что банк может требовать исполнения от любого созаемщика.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что квартира находится в совместной собственности. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1), при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пп. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 15.11.1998, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что 31.10.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

От первого брака ФИО2 имеет дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

В период брака 04.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и с ФИО1, ФИО2 как с созаемщиками был заключен кредитный договор №.

Созаемщики приняли обязательство на условиях солидарной ответственности возвратить кредит на условиях кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищного кредита. 

Согласно п.1 кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 1 820 000 руб.

Согласно п.2 кредитного договора срок возврата кредита установлен 300 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора платежная дата установлена 10 число каждого месяца.

Согласно п.11 кредитного договора цель предоставления кредита – приобретение квартиры – 

<

адрес>.

Согласно п.18 кредитного договора титульный созаемщик поручает кредитору ежемесячно перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счетов, вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов.

Согласно п.19 кредитного договора титульным созаемщиком определен ФИО1

Согласно п.21. кредитного договора созаемщики обязуются использовать кредит на цели, указанные в договоре.

04.09.2017 между ФИО7 (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому продавец продал покупателям квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2.1. договора купли-продажи квартиры стоимость квартиры составила 1 820 000 руб.

Согласно п.2.2.1. договора купли-продажи квартиры стоимость квартиры оплачивается за счет целевых кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от 04.09.2017.

Согласно п.1.3. договора купли-продажи квартиры объект – квартира приобретается в совместную собственность покупателей.

Из представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области» выписки из ЕГРН от 15.04.2019 № правообладателем квартиры - 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, вид права – общая совместная собственность.

Из заявления о распоряжении средствами материнского капитала от 11.07.2017, из уведомления от 08.11.2017 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, из нотариально оформленного обязательства ФИО1 и ФИО2 усматривается, что в счет погашения основного долга по кредитному договору на приобретение жилья были использованы средства материнского капитала в размере 428 026 руб., и заемщики приняли обязательства оформить квартиру в долевую собственность супругов и детей.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 23.04.2019 задолженность по кредитному договору № на указанную дату составляет 1 378 596,60 руб.

Согласно выписке о состоянии вклада от 25.04.2019, предоставленной ПАО «Сбербанк России», погашение задолженности по кредитному договору осуществляется со счета №, открытого ФИО1

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» на запрос суда относительно позиции по настоящему делу банк сообщил, что ФИО2 является созаемщиком по кредитному договору, несет солидарную ответственность. 

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.03.2019 по делу 2-735/2019 брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. На момент рассмотрения дела решение Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.03.2019 по делу 2-735/2019 не вступило в законную силу.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности (ответственности) предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. 

В рамках имеющихся кредитных правоотношений установлена именно солидарная ответственность супругов по денежному обязательству на основании действующего семейного и гражданского законодательства и кредитного договора. 

Так, согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, если судом установлено, что все полученное по обязательству одним из супругов, было использовано на нужды семьи, взыскание обращается на общее имущество супругов, а при недостаточности этого имущества супруги несут по указанному обязательству солидарную ответственность имуществом каждого из них. Согласно фактическим обстоятельствам настоящего дела, денежные средства, полученные по кредитному договору ФИО1 (титульный созаемщик), были направлены на приобретение жилого помещения, которое использовалось на нужды семьи. Следовательно, обязательство по указанному кредитному договору является общим для обоих супругов, а ответственность по указанному обязательству носит солидарный характер. 

Права кредитора при солидарной ответственности должников установлены ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Это право сохраняется за кредитором до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

На настоящее время обязательства бывших супругов по кредитному договору не исполнены, полный расчет по кредитному договору не произведен. 

Таким образом, кредитор вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору от любого из супругов как полностью, так и в части, что существенно снижает риск неисполнения указанного обязательства. То есть, каждый из супругов при предъявлении к нему в установленном порядке требования о полном досрочном погашении, должен полностью исполнить обязательство по кредитному договору, следовательно, нет общего долга, а существует обязанность каждого заемщика исполнить обязательство по кредитному договору. 

При удовлетворении требования о разделе будут нарушены права третьего лица - залогодержателя. В случае установления судом права общей долевой собственности бывших супругов и определения обязательств в качестве долевых каждый супруг будет обязан выплатить только определенную часть долга по кредиту. Если же кто-либо из должников не будет производить платежи, то в указанной ситуации при защите собственных интересов использование залогодержателем права обратить взыскание на предмет ипотеки будет полностью нивелировано, т. к. реализовать предмет ипотеки - долю в праве собственности на квартиру будет практически невозможно. 

На основании ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Основания для изменения или расторжения кредитного договора по настоящему делу отсутствуют. Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение договора по требованию одной из сторон возможно только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Кредитным договором, законодательством не предусматривается изменение условий указанного выше кредитного договора в части указания долевых обязательств должников - бывших супругов. 

Стороны являются созаемщиками по кредитному договору, в связи с чем кредит не образует их общего долга по смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ. Стороны сами определили свою ответственность по кредитному договору при его заключении. 

При этом требование о разделе совместно нажитого имущества – квартиры заявлено не было. Как следует из положений ст. 46 СК РФ, только кредитор вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.ст. 451-453 ГК РФ.

Удовлетворение исковых требований в части раздела обязательств по кредитному договору представляет собой изменение существенных условий кредитного договора по требованию одной из сторон, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в определении подлежащих погашению истцом и ответчиком долей в задолженности и процентах по кредитному договору № от 04.09.2017.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2019.