Дело № 12-71/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский 4 апреля 2017 года 

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 № от (дата) ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 

<

адрес> ФИО2, являясь пешеходом, в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора – красный.

В жалобе ФИО2 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду существенного нарушения должностным лицом при привлечении его к административной ответственности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Им было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела с участием его защитника, в связи с чем просил рассмотрение административного дела отложить.

Нарушение его права на защиту привело к вынесению незаконного постановления о привлечении его к административной ответственности.

Просит постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 № от (дата) отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитник Нечаев К.С. доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО2, его защитника Нечаева К.С., допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 № от (дата), ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(дата) в 

<

адрес> ФИО2, являясь пешеходом, в нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения перешел проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал пешеходного светофора – красный.При рассмотрении жалобы ФИО2 установлено, что инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 в нарушение ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не представлено право пользоваться юридической помощью защитника, о котором он заявлял в протоколе об административном правонарушении.

Между тем реализация права пользования юридической помощью защитника лицом, в отношении которого ведется производство по делу закреплено в том, числе статьей 48 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Таким образом постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 № от (дата) подлежит отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта полиции ФИО3 № от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1