Судья Рогачева Я.Ю. Дело 22-5831/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием:

прокурора Авериковой А.В.,

адвоката (в защиту осужденного ФИО2) ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

ФИО2, .......... года рождения, уроженец д.Новые ............ Чувашской Республики, ................, зарегистрированный по адресу: ............, проживающий по адресу: ............, имеющий среднее специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:

- .......... Октябрьским районным судом ............ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; .......... штраф оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- .......... мировым судьей судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке;

- .......... мировым судьей судебного участка №............ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства;

- .......... Прикубанским районным судом ............ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ от .......... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержание осужденного под стражей, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачтено время его нахождения под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5, действующей в защиту осужденного ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, просит изменить его в части назначенного наказания, назначив ему наказание, не связанное с ограничением или лишением свободы. Просит учесть, что он является наркозависимым и приобретенное им наркотическое средство предназначалось для личных целей, во всем он признался сотрудникам следствия. Указывает, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ допускается наказание в виде штрафа. Кроме того, он с ................. Просит направить его на лечение в ГБУЗ для реабилитации от зависимости. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными; при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства; нарушений норм УПК РФ при вынесении приговора судом не допущено; наказание осужденному назначено справедливо, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, судом учтены обоснованно.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с января 2018 года в ................ ........ наркологическом отделении с диагнозом «................ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: .......... акт ........, .......... акт ........ заключение: «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался», по месту жительства характеризуется посредственно, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обоснованно и в достаточной степени были приняты судом во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Данные о том, что суд оставил без внимания какие-либо обстоятельства, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежали обязательному учету при назначении наказания, отсутствуют, а в силу положений ч. 2 данной статьи признание других обстоятельств смягчающими отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью.

Судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. 

При назначении наказания судом мотивированно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела а в особом порядке по заявленному осужденным ходатайству.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и обоснованно назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Судом первой инстанции верно определен срок наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 судом верно не найдено.

Данных о наличии у ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновного и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется. 

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2024 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья 

Краснодарского краевого суда А.В. Авилов