К делу № 2а-586/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А. 

с участием помощника прокурора 

Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по КК по отбытию срока наказания. ФИО2, состоит на профилактическом учете в отделе полиции (п. Калинино) Управления МВД России по городу Краснодару, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.08.2013 года. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения из мест лишения свободы, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ «Потребление спиртных напитков в запрещенном месте».

2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа удостоверяющего личность».

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не стал, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно последний является лицом, отнесённым Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако считает, что запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 является необоснованным, так как он работает в вечернее время, и может задержаться на работе. 

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, общ., приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.08.2013 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ, и осужден к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно сведений ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года, совершил следующие административные правонарушения:

1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление(распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, либо потребление наркотических средств или психотропных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах». 

2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ «Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)».

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает на стройке разнорабочим, официально не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет.

В соответствие с требованием ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, административный надзор в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершенное тяжкое или особо тяжкого преступления устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом совершил после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года два административных правонарушения, у суда имеются достаточные правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ему административных ограничений.

Учитывая личность ФИО2, суд считает, что указанные в административном исковом заявлении ограничения, являются обоснованными. 

В то же время, суд считает, что ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства поднадзорного лица следует установить с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости в отношении ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор на срок 3(три) года до погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1, к ФИО2, об установлении административного надзора, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общ., административный надзор на срок 3(три) года до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора, в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ-Краснодарского края, по месту жительства либо пребывания ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 

- запрет на посещение и пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (рестораны, кафе, бары).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: