Дело № 2-1082/2020

18RS0011-01-2020-001386-16

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Глазов 14 сентября 2020 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Варанкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, 

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № на предоставление кредита в размере 57000,00 руб., под 14,00% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи денежных средств на сумму 57000,00 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик регулярно допускал просрочки исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 16817,41 руб., в том числе просроченный основной долг 16255,86 руб., просроченные проценты 570,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ с открытой на его имя дебетовой карты произведены расчеты в сумме 2382,00 руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО4 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16817,41 руб., в том числе просроченный основной долг 16255,86 руб., просроченные проценты 570,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 673,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняются, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим, дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, что подтверждается свидетельством серия № №.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Согласно представленному в суд соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО6 кредит на сумму 57000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.36-42). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000,00 руб. (л.д.25). 

В соответствии с п.6 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга и процентов, что подтверждается его подписью (л.д.40).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила всего 16817,41 руб., в том числе основной долг 16255,86 руб., проценты за пользованием кредитом 561,55 руб. (проценты за пользование кредитом 570,31 руб. – 8,76 руб. переплата по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом). (л.д.8-9)

Из свидетельства о смерти № № выданного Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.72-73) 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно письму нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства от наследников не поступало. Имеется претензия кредитора АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №б/н инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники сообщает, что за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и прицепы к ним в регистрации не значатся. (л.д.70)

Согласно ответу на зарос от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по УР сообщило, что в соответствии с учетными данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо транспортные средства на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы. (л.д.92)

Согласно сведениям предоставленным БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 год ФИО6 владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения совместная) по адресу 

<

адрес>, документ договор на передачу квартиры в собственность граждан №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74)

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, доля в паве 1/3 квартира по адресу 

<

адрес>, общей площадью 50,4 кв.м, кадастровой стоимостью 1822591,01 руб. (л.д.85-86)

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу 

<

адрес> в спорный период (на дату смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день.(л.д.89) 

Таким образом, судом установлено, и ответчиками доказательств обратного не представлено, что, будучи зарегистрированными и проживая по адресу 

<

адрес>, ответчиками ФИО4, ФИО5 фактически принято наследство, а именно они вступили во владение имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6 в виде 1/3 доли в квартире по адресу 

<

адрес>. 

Согласно выписке по объекту 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость данного объекта составляет 1822591,00 руб. Итого общая стоимость принятого ответчиками ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3 составила 607530,33 руб. (1822591,00 руб. : 3). Ответчиками стоимость принятого наследственного имущества не оспорена. 

Поскольку наследниками ФИО1, ФИО2 наследство принято, что не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 607530,33 руб. При этом судом учитывается, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества в виде 1/3 доли в квартире по адресу 

<

адрес> в разы превышает стоимость не исполненного должником обязательства. Истцом доказательств стоимости наследственного имущества в другом размере суду не представлено. 

Судом принимается представленный расчет суммы долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составила всего 16817,41 руб., в том числе основной долг 16255,86 руб., проценты за пользованием кредитом 561,55 руб. (570,31 проценты - 8,76 переплата по неустойке), произведенный Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16817,41 руб., которая не превышает стоимости принятого наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 673,00 руб., по 336,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16817,41 руб., в том числе основной долг 16255,86 руб., проценты за пользованием кредитом 561,55 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 336,50 руб. 

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 336,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина