УИД 38RS0024-01-2024-005325-72

ЗОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Усолье-Сибирское 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в наследственном имуществе 

установил:

истец ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зарегистрированном браке с Ф.И.О3. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, совместных детей не имеют. За период совместной жизни на совместные денежные средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Спорная квартира является общим совместным имуществом супругов, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ. От первого брака у Ф.И.О3 имеется дочь – ФИО2. Таким образом, ответчица является наследницей по закону. Просила признать общим совместно нажитым с Ф.И.О3 имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире, прекратить право единоличной собственности на данную квартиру, зарегистрированную на имя ФИО3 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67).

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в иске, однако, указанное извещение проигнорировал и для получения почтовых отправлений не явился, в связи с чем, извещение суда возвращено почтовым оператором с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствами.

ФИО2 является дочерью Ф.И.О3, что подтверждено повторным свидетельством о рождении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). 

Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу Ф.И.О3 открыто наследственное дело (данные изъяты) (л.д.58). 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О3 обратилась его дочь ФИО2 (л.д.59). Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, денежных средств, хранящихся на счете в 

<

данные изъяты>. 

Доводы истицы о том, что спорная квартира была приобретена в период брака, нашли полное подтверждение.

Согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О3 и Ф.И.О15 Татьяна Степановна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия Ф.И.О14, жене – Ф.И.О14 (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.И.О3 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (данные изъяты) (л.д.10). 

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О3 приобрел у Ф.И.О8, Ф.И.О9 в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей, уплачиваемых покупателем в день подписания договора за счет собственных средств. Данная квартира передана Ф.И.О3 по акту приема-передачи (л.д.51). 

Аналогичные сведения о собственнике указанной вше квартире указаны в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №(данные изъяты) (л.д.61). 

Факт того, что ответчица принимала участие для приобретения спорной квартиры также подтвержден распиской, согласно которой ФИО1 собственноручно написала, что взяла в долг у Ф.И.О10 

<

данные изъяты> рублей на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.64). 

Кроме того, из Выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО6 О11 (л.д.62). 

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истица обратилась к нотариусу с заявлением об определении доли в нажитом во время брака имуществе, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку на день смерти Ф.И.О3 брак между ними расторгнут (л.д.11).

Таким образом, поскольку спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Ф.И.О3, приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом, а потому истица имеет право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать общим совместно нажитым имуществом Ф.И.О3 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: (данные изъяты).

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: (данные изъяты).

Прекратить право единоличной собственности Ф.И.О3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: (данные изъяты). 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова