К делу № 1-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., потерпевшей ФИО1, переводчика ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 03 мая 2018 г. в 06:00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в чулане дома ФИО1 не наблюдает и не осознает его противоправные действия, из-под подушки, находящейся на кровати в гостиной комнате, достал кошелек, откуда тайоно похитил денежные средства в сумме 13000 руб., принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, приходящегося ей сыном, прекратить, так как они примирились, ущерб возмещен полностью возвратом 13000 руб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. С заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Фаизьянова Л.В. считает, что условия для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился, просил применить судебный штраф.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО1 и ее пояснений в судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая примирились, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью. Судимости ФИО3 погашены, он считается не судимым.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

При этом основание для прекращения вправе выбирать стороны, в связи с чем возражения государственного обвинителя отклоняются судом.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, который приходится родным сыном потерпевшей, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11000 оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев