к делу № 2-751/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 октября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

при секретаре судебного заседания: Датумян С.В.

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО5, и признать право на 1/2 долю в праве общей собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО5, которая завещала истцу и его матери ФИО2 в равных долях каждому право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

ФИО4 не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает и работает в 

<

адрес>, а также потому, что его отец ФИО3 оспаривал в судебном порядке завещание бабушки. Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3

ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии 1/2 доли в праве на указанную квартиру, а также не возражает против принятия мною наследства по завещанию по истечении шестимесячного срока.

ФИО3 - наследник ФИО5 по закону - не дает своего согласия на принятие наследства по истечению шестимесячного срока. По этой причине нотариус Павловского нотариального округа ФИО8 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО2, действовавшей от имени ФИО4 по доверенности, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по завещанию ФИО5 Единственным возможным способом принятия наследства является судебный порядок.

Истец в судебном заседании отсутствует, извещен, его интересы представляет ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просит отказать полностью в удовлетворении иска.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

ФИО4 является наследником после смерти ФИО5 согласно ст. 1118 ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО2 являются наследниками по завещанию на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

ФИО2, действующей от имени ФИО4 по доверенности постановлением нотариуса Павловского нотариального округа ФИО8 от 26.07.2018г. № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием согласия в письменной форме наследника ФИО3 о включении в круг наследников истца ФИО4

При этом указанную истцом причину, связанную с тем, что ответчик ФИО3 в судебном порядке оспаривал завещание ФИО5, в связи с этим и был пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, суд признает уважительной.

Кроме того, как следует из определения об обеспечении иска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдача нотариусом Павловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию, наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 10.08.2017г., запись акта о смерти №, место государственной регистрации смерти отдел ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> была приостановлена.

В связи выше изложенным суд восстанавливает ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО3, так как судом установлена уважительная причина пропуска истцом срока для принятия наследства.

Наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на имя ФИО4 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с иском Павловский районный суд 

<

адрес> о признании завещания недействительным. Определением суда приняты меры по обеспечению иска «Приостановить выдачу нотариусом Павловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 свидетельств о праве на наследство по завещанию наследодателя ФИО9…». после рассмотрения дела, вступления его в законную силу (24.05.2018г.), снятии ареста ФИО4 в течение 6 месяцев обратился с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м. принадлежала на праве собственности ФИО5 на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 13.11.2003г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ №.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.218, 1118, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 31,30 кв.м.

Настоящее решение является основанием для осуществления кадастрового учета вышеуказанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: