61RS0019-01-2023-001437-61 Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,

представителя потерпевшей Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Соломенниковой Л.Н., представившей ордер №63528 от 12.05.2023, удостоверение № 1448,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с сентября 2021 года по март 2022 года, не позднее 01 марта 2022 года, находясь на законных основаниях в квартире ***, принадлежащей на праве собственности Г. где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из деревянной шкатулки, находящейся в спальной комнате квартиры ***, тайно похитила имущество, принадлежащее Г., а именно: золотые серьги с узором в виде сердца, общим весом 4 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги «Калачи», общим весом примерно 4 гр., стоимостью 20 000 рублей, золотую серьгу в виде сердечка, весом 0,5 гр., стоимостью 4 000 рублей, круглый золотой кулон с узором, весом 1,30 гр., стоимостью 5 000 рублей, крестик золотой, весом 1,80 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик весом 0,80 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо тонкое, весом примерно 1,5 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо рифленое с узором, весом 3,60 гр., стоимостью 10 800 рублей, золотое кольцо с камнем «рубин», весом 2 гр., стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку тонкую с плетением звеньями, весом 1,5 гр., стоимостью 7 000 рублей, золотую цепочку широкую с двойным плетением, весом 4,40 гр., стоимостью 12 000 рублей, золотую цепочку с плетением в виде сердца, весом 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 120800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 120 800 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала следующее. Она приходила в дом потерпевшей по приглашению ее сына, с которым находилась в близких отношениях, оставалась с ночевкой. Однажды, когда потерпевшая приехала из больницы, она увидела, как Г. перебирала в шкатулке золото, и решила взять это золото себе. Она сначала взяла часть золотых украшений и сдала их в ломбард. Потом она взяла еще часть золота и также сдала в ломбард. За сданные украшения она получила первый раз 21000 рублей, второй раз примерно 20000 рублей. Деньги потратила на свои нужды.

Для проверки показаний подсудимой, доказанности и обоснованности обвинения суд исследовал все доказательства, представленные в деле.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защиты суд огласил письменные доказательства по делу, в том числе:

- показания представителя потерпевшей Л. из которых следует, что в г. Новочеркасске проживала ее мать - Г. и проживает родной брат Г.Р. Её мать проживала по адресу: ***, а брат жил отдельно. В августе 2022 года её мать умерла, и после этого её брат Г.Р. стал постоянно жить в квартире матери. Перед смертью мать написала завещание, в котором завещала все имущество ей. После смерти она законно вступила в наследство. В августе 2021 года она приехала в гости к матери. У них состоялся разговор о том, что у неё есть золотые изделия, и она хотела бы ей их подарить. Она сказала, что в настоящее время забирать их не будет, так как она ими пользовалась. В феврале 2022 года её мать попала в больницу, где находилась около месяца. В это время её брат периодически приходил к матери в квартиру с его сожительницей ФИО1, где они оставались ночевать. В июле 2022 года её мать снова попала в больницу. Она приехала к ней домой и увидела шкатулку, но золотых изделий в ней не было. Отсутствовали серьги золотые с узором в виде сердца, весом примерно 4 гр., стоимостью 20000 рублей, серьги золотые «Калачи», весом примерно 4 гр., стоимостью 20000 рублей, золотая серьга в виде сердечка, весом примерно 0.5 гр., стоимостью 4000 рублей, кулон золотой круглый с узором, весом примерно 1 гр., стоимостью 5000 рублей, золотой крестик, весом примерно 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик весом примерно 1 гр., стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо золотое тонкое, весом примерно 1,5 гр., стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо рифленое с узором, весом примерно 3 гр., стоимостью 10 800 рублей, золотое кольцо с красным камнем (рубин), весом примерно 2 гр., стоимостью 7 000 рублей, цепочка золотая тонкая плетение звеньями, весом примерно 1,5 гр., стоимостью 7000 рублей, цепочка золотая широкая двойное плетение, весом примерно 4 гр., стоимостью 12 000 рублей, цепочка золотая с плетением в виде сердца, весом примерно 2 гр, стоимостью 10 000 руб. Она решила узнать у её мамы, где сейчас находятся золотые изделия, которые лежали в шкатулке, но она ей сказала, что они всегда находились в шкатулке, куда они пропали, она не знает, так как она их не брала, никому не отдавала, и пользоваться ими никому не разрешала. В связи с тем, что её мама себя плохо чувствовала, то сразу в полицию они обращаться не стали. После её смерти, когда она вступила в наследство, то спросила у её брата, брал ли он золотые изделия, но он сказал, что не брал. Позже её брат по телефону ей рассказал, что его сожительница ФИО1 в ходе беседы рассказала ему, что в связи с её тяжелым материальным положение она в один из дней, находясь у её матери дома, взяла вышеуказанные золотые изделия и сдала их в различные комиссионные магазины, без разрешения его или его матери. Вырученные деньги тратила на собственные нужды. По данному факту она обратилась в полицию. Общая сумма ущерба составила 120 800 рублей. Причиненный материальный ущерб её маме в сумме 120800 рублей являлся для неё значительным, так как она была пенсионеркой и её пенсия составляла примерно 22000 рублей, она сама оплачивала коммунальные услуги и покупала продукты питания (л.д. 53-55);

В судебном заседании представитель потерпевшей Л. уточнила свои исковые требования, попросила взыскать с подсудимой 250000 рублей в возмещение материального ущерба и 100000 рублей в возмещение морального вреда, сославшись на то, что она не согласна с оценкой золотых изделий, проведенной в рамках расследования уголовного дела, кроме того, были похищены серебряные изделия, о которых в обвинении подсудимой ничего не сказано. 

- показания свидетеля Б., из которых следует, что он является владельцем комиссионного магазина «Городской» по адресу: ***. 01.03.2022 в ломбард зашла девушка и сообщила, что хочет сдать золотые изделия, и предоставила ему паспорт. Это оказалась ФИО1 Он осмотрел золотые изделия, которые она принесла, в общей сложности предложил за них 28000 рублей, она согласилась, при этом ФИО1 пояснила, что это её золотые изделия. Далее они составили все необходимые документы, ФИО1 передала ему золотые изделия, а он ей денежные средства. Также ФИО1 пришла в ломбард 22.03.2022 и пояснила, что хочет сдать принадлежащее ей золотое кольцо. Он его осмотрел и предложил за него 10800 рублей. Она согласилась, и он составил все необходимые документы. После чего ФИО1 передала ему золотое кольцо, а он ей денежные средства. В дальнейшем все золотые изделия были проданы (л.д. 125-128);

- показания свидетеля К., из которых следует, что 17.03.2023 примерно в 12 часов 00 минут она участвовала в следственном действии - проверка показаний на месте. Был приглашен второй понятой. Им представили ФИО1, по указанию которой все проследовали к дому ***, где ФИО1 указала на подъезд № 3 указанного дома и пояснила, что в данном доме на 1 этаже находится квартира № 76, из которой она совершила хищение золотых ювелирных изделий. ФИО1 пояснила, что в конце февраля – начале марта 2022 года она из указанной квартиры похитила различные золотые ювелирные изделия, находясь там на законных основаниях. Затем, по указанию ФИО1 все проследовали к городскому ломбарду, расположенному по пр. ***, где она пояснила, что на следующий день после хищения она в указанный ломбард сдала следующие золотые изделия: серьги золотые с узором в виде сердца, золотую серьгу в виде сердца, маленький золотой крестик, золотой крест, золотой круглый кулон с узором, цепочку двойного плетения. Также ФИО1 пояснила, что примерно в конце марта 2022 года она сдала в указанный ломбард золотое рифленое кольцо с узором, которое она ранее похитила. Далее, по указанию ФИО1 все проследовали к павильону ***, где она пояснила, что сюда в середине марта 2022 года она сдала похищенные ею золотые изделия, а именно: золотые серьги в виде калачей, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с рубином, тонкую золотую цепь плетением звеньями, золотую цепь с плетением в виде сердца. Был составлен протокол (л.д. 119-121);

- показания свидетеля К.А. из которых следует, что 17.03.2023 примерно в 12 часов 05 минут он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте. Была приглашена вторая понятая. Им представили ФИО1, показания которой должны были проверяться. По указанию ФИО1 группа проследовала к дому ***, где она указала на подъезд № и пояснила, что в данном доме на 1 этаже находится квартира ***, из которой она совершила хищение золотых ювелирных изделий. Далее, ФИО1 указала на квартиру *** и пояснила, что в конце февраля – начале марта 2022 года она из указанной квартиры похитила различные золотые ювелирные изделия, находясь в квартире на законных основаниях. Далее по указанию ФИО1 группа проследовала к городскому ломбарду по пр. ***, где ФИО1 пояснила, что на следующий день после хищения она в указанный ломбард сдала следующие золотые изделия: серьги золотые с узором в виде сердца, золотую серьгу в виде сердца, маленький золотой крестик, золотой крест, золотой круглый кулон с узором, цепочку двойного плетения. Также ФИО1 пояснила, что примерно в конце марта 2022 года она сдала в указанный ломбард золотое рифленое кольцо с узором, которое она ранее похитила. Затем, по указанию ФИО1 группа проследовала к ломбарду, расположенному напротив завода НЭВЗ в г.Новочеркасске, где ФИО1 указала на павильон № *** и пояснила, что в середине марта 2022 года она сдала похищенные золотые изделия, а именно: золотые серьги в виде калачей, золотое обручальное кольцо, золотое кольцо с рубином тонкую золотую цепь плетением звеньями, золотую цепь с плетением в виде сердца в указанный ломбард. Был составлен протокол (л.д. 122-124);

- показания свидетеля Г.Р. из которых следует, что с сентября 2022 года до чч.мм.гг. он проживал совместно с ФИО1 в квартире, которая принадлежала его матери Г. по адресу: ***. После смерти матери квартира и все находящееся в ней имущество стало принадлежать его родной сестре ФИО2 В начале августа 2022 года ему позвонила Л. и спросила, куда пропали золотые изделия, которые его мать ей подарила. Он знал, что у матери имеются золотые украшения. Он ответил, что не знает, где они находятся, так как он их не брал. Позже он спросил у ФИО1, не брала ли она украшения. ФИО1 рассказала ему, что в конце февраля 2022 она их похитила и продала, а вырученные деньги потратила на собственные нужды (л.д. 89-90);

- протокол принятия устного заявления от 17.02.2023, согласно которому Л. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с сентября 2021 по июль 2022 приходила домой к её матери по адресу: ***, и тайно похитила золотые изделия, принадлежащие её матери Г. на общую сумму 120800 рублей (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому была осмотрена квартира ***, откуда были похищены золотые изделия (л.д. 8-11);

- протокол явки с повинной от 17.02.2023, в котором ФИО1 сознается в совершении кражи золотых изделий (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен павильон *** (л.д. 27-28);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен подъезд *** (л.д. 29-31);

- протокол осмотра места происшествия от 17.02.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен комиссионный магазин *** (л.д. 32-33);

- протокол осмотра места происшествия от 18.02.2023, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина *** В ходе осмотра изъяты: договор комиссии №НЧСС1127ПП от 01.03.2022, договор комиссии № НЧСС1164ПП от 22.03.2022 (л.д. 37-40);

- справка о стоимости от 20.02.2023, согласно которой стоимость золотых изделий с учетом естественного износа на март 2022 года составляет: сережек с узором в виде сердца, общим весом 4 гр., 20 000 рублей, золотых сережек «Калачи», общим весом примерно 4 гр., 20 000 рублей, золотой серьги в виде сердечка, весом 0.5 гр., 4000 рублей, круглого золотого кулона с узором, весом 1,30 гр., 5 000 рублей, крестика золотого, весом 1,80 гр., 10 000 рублей, золотого крестика весом 0,80 гр., 5 000 рублей, золотого обручального кольца тонкого, весом примерно 1,5 гр., 10 000 рублей, золотого кольца рифленого с узором, весом 3,60 гр., 10 800 рублей, золотого кольца с камнем «рубин», весом 2 гр., составляет 7 000 рублей, золотой цепочки тонкой с плетением звеньями, весом 1,5 гр., 7 000 рублей, золотой цепочки широкой с двойным плетением, весом 4,40 гр., 12 000 рублей, золотой цепочки с плетением в виде сердца, весом 2 гр., 10 000 рублей (л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от 24.02.2023, согласно которому осмотрена деревянная шкатулка, обшитая материалом, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2023 в квартире *** (л.д. 62-65);

- протокол осмотра документов от 16.03.2023, согласно которому осмотрены: договор комиссии № НЧСС1127ПП от 01.03.2022 и договор комиссии № НЧСС1164ПП от 22.03.2022, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.02.2023 в помещении комиссионного магазина *** (л.д.103-107);

- протокол проверки показаний на месте от 17.03.2023, согласно которому ФИО1 указала на квартиру *** и сообщила, что в конце февраля-начале марта 2022 из указанной квартиры она тайно похитила золотые изделия, принадлежащие Г. также ФИО1 указала на павильон *** и сообщила, что в середине марта 2022 она сдала часть похищенных золотых изделий в указанный ломбард. Кроме того ФИО1 указала на комиссионный магазин «Городской», расположенный по адресу: ***, и сообщила, что в конце марта 2022 она сдала в указанный ломбард похищенные ею золотые изделия, принадлежащие Г. (л.д. 112-118).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной показаниями представителя потерпевшей Л., свидетелей Б., К. К.А. и Г., оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены всеми материалами уголовного дела. Данных о том, что они заинтересованы в даче заведомо ложных показаний в отношении подсудимой, у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости, протоколами осмотра предметов, протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, основания для исключения доказательств, отсутствуют.

У суда нет причин сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.

Вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимой в полном объеме обвинения.

Сумма ущерба достоверно установлена приведенной выше совокупностью доказательств.

Представитель потерпевшей достаточно мотивировала значительность причиненного материального ущерба. С доводами представителя потерпевшей суд соглашается, признавая их обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168), на учете наркологическом диспансере не состоит (л.д. 158), состоит на учете в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением у врача – психиатра с 2008 года с диагнозом «*** (л.д. 156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.03.2023 № 1170, ФИО1 в настоящее время обнаруживает и обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, признаки врожденного слабоумия в виде *** По своему психическому состоянию ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась; как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-100)

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1170 от 15.03.2023, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние, наличие заболевания, нахождение в состоянии беременности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной, поскольку Г.А.РБ. добровольно призналась в совершении преступления и сообщила сотрудникам полиции информацию, ранее им не известную, об обстоятельствах совершения преступления, таким образом, облегчила следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 112-118), Г.А.РБ. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и указала на все обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает возможным ее исправление при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшей Л. о возмещении материального ущерба в размере 250000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения, поскольку представителем потерпевшей Л. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба в заявленном представителем потерпевшей объеме. В связи с указанными обстоятельствами суд разъясняет представителю потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденная обязана отчитываться перед уголовно- исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденной для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор комиссии № НЧСС1127ПП от 01.03.2022, договор комиссии №НЧСС1164ПП от 22.03.2022, хранить в материалах уголовного дела;

- деревянную шкатулку, обшитую материалом бежевого цвета, считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшей Л. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова