Дело № 2-565/2018

УИД 32RS0023-01-2018-000644-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гомоновой М. В., 

с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Палеевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Почепская ЦРБ» о понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Почепская ЦРБ», в котором просил суд обязать ГБУЗ «Почепская ЦРБ» в срок до 01.04.2019 года профинансировать и провести мероприятия по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в здании. В иске указано, что прокуратурой Почепского района Брянской области проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов по зрению в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для данной категории граждан общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности ГБУЗ «Почепская ЦРБ», в ходе которой установлено, что при входе в поликлиническое отделение ГБУЗ «Почепская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Палеева Е. С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором исковые требования прокурора признал полностью, не возражал против их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ГБУЗ «Почепская ЦРБ».

Выслушав помощника прокурора Палееву Е. С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой Почепского района Брянской области проведена проверка соблюдения прав и интересов инвалидов по зрению в части исполнения законодательства, направленного на обеспечение для данной категории граждан общедоступности социальной инфраструктуры в деятельности ГБУЗ «Почепская ЦРБ», в ходе которой установлено, что при входе в поликлиническое отделение ГБУЗ «Почепская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. 

По результатам проведенной проверки прокурором Почепского района Д.А. Бадьиным главному врачу ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО2 внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанное представление прокурора не исполнено по причине отсутствия необходимых денежных средств, что подтверждается ответом главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии с п. 8.1.6 «СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2001», утвержденного Приказом Минстроя России от 14.11.2016 № 798/пр, при входах в здания массмового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т. п.) для инвалидов по зрению должна быть отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа. На основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели, шириной от 0,15 до 0,30 м с высотой рифов 4,0 мм.

Согласно информации главного врача ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в необходимом объеме у учреждения отсутствуют. В целях решения вопроса о финансировании данных мероприятий администрация ГБУЗ «Почепская ЦРБ» обратилось в департамент здравоохранения Брянской области. До настоящего времени денежные средства в указанном объеме не выделены. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при входе в поликлиническое отделение ГБУЗ «Почепская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для инвалидов по зрению отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. Отсутствие указанной мнемосхемы нарушает права и интересы инвалидов по зрению. 

Представитель ответчика – главный врач ГБУЗ «Почепская ЦРБ» ФИО2, исковые требования прокурора Почепского района, Брянской области признал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора Почепского района Брянской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ установление определенных порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Срок выполнения возложенных на ответчика действий, в рамках заявленных исковых требований, с учетом мнения участвующих в деле лиц, исследованных письменных доказательств, а также исходя из характера и объема таких действий, то есть до 01.04.2019 года, суд находит разумным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ «Почепская ЦРБ» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать ГБУЗ «Почепская ЦРБ» в срок до 01.04.2019 года профинансировать и провести мероприятия по установке информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в здании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 г.