Дело № 1 –107/2025 (12501320022000125)

УИД 42RS0030-01-2025-000839-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 24 ноября 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Безбородовой И.В. 

при секретаре Федотове А.А.,

с участием государственного обвинителя Базиновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Шумилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ИП ФИО1 не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 03.09.2025 г. около 21 ч. 00 мин. находясь в кедровом бору, в двух километрах в северном направлении от 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 12.05.2025 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090) с изменениями и дополнениями, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион и начал осуществлять движение из лесного массива, расположенного в 

<

адрес>, а затем в обратном направлении по 

<

адрес>, на автомобиле «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион и около 22 ч. 30 мин. 03.09.2025 г. на 1 

<

адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в состоянии алкогольного опьянения, где 03.09.2025 г. около 23 ч. 12 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление государственного федерального надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица — сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, характеризуется по месту жительства и регистрации УУП отрицательно, на специализированных медицинских учетах не состоит, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и признает признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе дознания для обеспечения исполнения приговора был наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из материалов дела следует, и не оспаривается подсудимым что «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № принадлежит ему. 

В связи с этим, автомобиль, признанный вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При конфискации мотоцикла судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.10.2024 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Исчислять срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- административный материал, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле.

- автомобиль«ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, 

- свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, передать судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля. 

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.10.2025 г., сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля, после чего отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-