Дело №1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитников адвокатов Тузовой И.С., Базановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, со средним специальным образованием, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, проживая на территории г. Перми, заведомо зная, что оборот наркотических средств на всей территории РФ запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания: 

<

Адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с использованием сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>», действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом – оператором магазина «

<

данные изъяты>» (уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство), договорился о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, согласно полученной информации от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл по адресу: 

<

Адрес>, где у каменного забора нежилого дома поднял с земли сверток из изоленты оранжевого цвета, внутри которого находилось увлажненное вещество, массой не менее 1,010 г., таким образом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, что является крупным размером. Продолжая преступление, ФИО2 с целью обеспечения сохранности незаконно приобретенного наркотического средства, продолжил хранить сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в личных вещах без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 час. ФИО2 был замечен сотрудниками полиции и перед задержанием сбросил сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое хранил при себе, на асфальт рядом с домом № по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 час. по 20:00 час. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

Адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят с асфальта сверток из изоленты оранжевого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,010 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в ред. от 18.01.2017), относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора понятны. 

Государственный обвинитель и защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями и по месту работы положительно; ранее неоднократно судим; состояние здоровья подсудимого; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода: трудоспособен и трудоустроен, получает доход в виде заработной платы, недвижимость, транспортные средства в собственности не имеет.

Смягчающими обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2 ранее судим за аналогичное преступление, наказание за которое не отбыл, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, что позволяет сделать вывод о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты. 

Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания, суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, был трудоустроен и может получать доход в виде заработной платы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, но без ограничения свободы, полагая наказание в виде лишения свободы со штрафом достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств местом отбывания наказания ФИО2 на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическим средством, фрагментами волос и ногтей, букальных эпителий ФИО2 подлежат уничтожению; сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» подлежат возврату ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.297-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по делу: 

конверты с наркотическим средством, фрагментами волос и ногтей, букальных эпителий ФИО2 - уничтожить; 

сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - возвратить ФИО2

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>