Дело № (№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд 

<

адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора 

<

адрес> Лазовской А.В., 

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> края ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в гаражном массиве, расположенного в районе 

<

адрес>, увидел лежащий на открытом участке местности у гаража №, сверток из фольги, и решил его поднять, предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество. Открыв сверток, ФИО2 увидел находящееся внутри вещество темно-коричневого цвета, понял, что указанное вещество является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по направлению к дому № по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полка 1БП УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНР России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, осуществил сброс на землю наркотического вещества, ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. ФИО2, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, с открытого участка местности у гаража № в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, сброшенное ФИО2 вещество, массой 

<

данные изъяты>., было изъято сотрудниками полиции. Согласно химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Указанный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он проходил через гаражный массив по 

<

адрес>, проходя мимо одного из гаражей, он увидел лежащий в снегу сверток из фольги. Поскольку он знал, что таким способом могут распространяться «закладки» с наркотическим средством, он предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, поднял сверток из фольги, раскрыл его, и увидел, что внутри находится еще один сверток из фольги. Он понял, что это наркотическое средство, взял сверток себе. Когда стал выходить из гаражного массива, к нему подъехал патрульный автомобиль сотрудников «Росгвардия», приобретенный сверток он выбросил, так как испугался, сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, примерно 18 часов 30 минут, во время патрулирования района гаражных массивов по 

<

адрес>, они увидели гражданина, который выходил из тупикового ряда гаражей, вел он себя подозрительно, оглядывался, чем привлек внимание. Личность гражданина была проверена, установлено, что это ФИО2, на вопрос, имеется ли при нем что- либо запрещенное, ФИО2 ответил отрицательно, поскольку он вел себя подозрительно, ФИО2 было предложено добровольно выложить содержимое своих карманов. ФИО2 стал доставать все из карманов, после чего резким движением руки что-то сбросил на землю, в сторону от себя. ФИО3 заметил это и сразу подбежал к тому месту, увидел, что ФИО2 сбросил сверток из фольги. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, сброшенный ФИО2 сверток из фольги был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в присутствии понятых. ФИО2 пояснил, что в свертке скорее всего находится наркотическое средство, которое он нашел.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является дознавателем ОД ОП № Му МВД России «Красноярское»,ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство, примерно в 18 часов 45 минут поступило сообщение о том, что в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, сотрудниками УВО ВНГ задержан мужчина, который сбросил сверток с веществом, предположительно наркотическим. После чего, она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу, задержанный ФИО2 пояснил, что нашел сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра местности в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из фольги. По окончании производства осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и заявлений от присутствующих не поступило, все присутствующие при производстве осмотра места происшествия подписали протокол. В дальнейшем было установлено, что изъятое вещество являлось наркотическим, в крупном размере.

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов утра он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, в составе группы задержания №, совместно с полицейским ФИО3 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, во время патрулирования района гаражных массивов по 

<

адрес>, они увидели парня, который выходил из тупикового ряда гаражей и направлялся в сторону проезжей части по 

<

адрес>, при этом, вел он себя подозрительно, поскольку при ходьбе стал оглядываться, чем привлек внимание. С целью проверки документов и установления личности данного гражданина, он спросил у него его установочные данные, на что мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, в ходе разговора с сотрудниками полиции, он заметно нервничал. На вопрос, имеется ли при нем что- либо запрещенное, ФИО2 ответил отрицательно, тем не менее, ФИО2 было предложено добровольно выложить на капот патрульного автомобиля содержимое своих карманов. На что ФИО2 согласился, и в этот момент, начав доставать имеющееся при себе предметы из карманов куртки, после чего резким движением руки что-то сбросил на землю, в сторону от себя. Данные действия были замечены, и он незамедлительно, подбежал к тому месту, куда ФИО2 сбросил сверток из фольги. По внешнему виду свертка, предположительно внутри находилось наркотическое средство. Так как у них возникли подозрения, что ФИО2 может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на место была вызвана следственно-оперативная группа, и далее, в ходе осмотра места происшествия, сброшенный ФИО2 сверток из фольги был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в присутствии понятых. Пока они ожидали прибытия следственно-оперативной группы, они находились рядом с ФИО2, и он, в ходе беседы ним, стал расспрашивать задержанного об обстоятельствах, которое предшествовало его задержанию, ФИО2 сообщил, что проходил в указанном гаражном массиве, где в снегу нашел сверток из фольги, предположительно являющейся закладкой с наркотическим средством, которое стал хранить при себе. На вопрос почему он попытался избавиться от имеющегося при нем наркотического средства, ФИО2 пояснил, что испугался, поскольку понимал, что наркотическое вещество хранит при себе незаконно. После чего он задержал ФИО2 и вызвал следственно-оперативную группу отдела полиции №. Прибывшие сотрудники провели осмотр места происшествия и изъяли сброшенный ФИО2 сверток из фольги с содержимым. После чего он доставил ФИО2 в отдел полиции № для дальнейших разбирательств. (л.д.36-38), 

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, он проезжал мимо гаражей, расположенных в гаражном массиве расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, его автомобиль остановил сотрудники полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия так же участвовал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2, который указал сотрудникам полиции на участок территории, куда именно он выбросил сверток с веществом, при этом пояснил, что в данном свертке из фольги находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», которое он хранил при себе, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил данный сверток. Далее сотрудницей полиции был изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество темного цвета, данный сверток из фольги с веществом было упакован в бумажный пакет, и опечатан печатью «№ ЭКЦ МУ МВД России «Красноярское», на котором он, второй понятой, а также задержанный ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия и после его окончания, не поступило. (л.д. 42-43); 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, он проезжал мимо гаражей, расположенных в гаражном массиве расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, его автомобиль остановил сотрудники полиции, попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. На что он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел на участок местности, расположенный напротив гаража №. В ходе осмотра места происшествия так же участвовал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2, который указал сотрудникам полиции на участок территории, куда именно он выбросил сверток с веществом, при этом пояснил, что в данном свертке из фольги находится наркотическое вещество «шоколад», которое он хранил при себе, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил данный сверток. Далее сотрудницей полиции был изъят сверток из фольги, в котором находилось вещество темного цвета, данный сверток из фольги с веществом было упакован в бумажный пакет, и опечатан печатью «№ ЭКЦ МУ МВД России «Красноярское», на котором он, второй понятой, а также задержанный ФИО2 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия и после его окончания, не поступило. (л.д. 39-40).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут поступил вызов от сотрудников управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> УФСВИГ России по 

<

адрес> о задержании по адресу: 

<

адрес>, мужчины, сбросившего на землю вещество похожее на наркотическое вещество «шоколад». (л.д.5); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что примерно в 18 часов 45 минут ФИО3 в составе суточного наряда, находясь на маршруте патрулирования на 

<

адрес>, обратил внимание на мужчину, который был остановлен для проверки документов, установлена его личность - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе беседы с ФИО2, последний сбросил сверток из фольги на снег, после чего был задержан. К месту происшествия по адресу: 

<

адрес>, направлена следственно-оперативная группа. (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО2 и двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный около гаража № у 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом; (л.д.8-10); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество в свертке из фольги, массой 

<

данные изъяты> гр. содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; 

<

данные изъяты>, включенного выписок 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»), общей массой 

<

данные изъяты> грамма. При проведении исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества (л.д. 12).

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России « Красноярское» с участием двух представителей общественности произведен досмотр ФИО2 Во время проведения досмотра, а также на момент его окончания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у ФИО2 не обнаружено (л.д. 13); 

- заключением эксперта № от 26-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе - 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №; 

<

данные изъяты>, включенного выписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») (л.д. 17-22); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ст. следователем ОП № МУ МВД России « Красноярское» осмотрен бумажный конверт № с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гаражном массиве по 

<

адрес> (л.д. 24-25); 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 12.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему наркоманией, подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, положительные характеристики на него, его возраст, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком - 

<

данные изъяты> года.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании и реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- Наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> гр., упакованное в бумажный конверт, с сопроводительной надписью 

<

данные изъяты>» - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк