Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 марта 2019 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А., 

с участием: государственного обвинителя Суворовой Е.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Демидовой И.Н., Носова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

<

дата>, в вечернее время, ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор группой лиц на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. 

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, при совершении преступления ФИО2 должен был перевести 

<

данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство, а ФИО1 - заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, а именно вещества, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, ФИО2 

<

дата>, в вечернее время, перевел 

<

данные изъяты> рублей на счет «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, который привязан к его абонентскому номеру телефона. ФИО1, получив от ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, и добавив свои денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые уже находились на его счету «

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

...>, действуя совместно с ФИО2, посредством сети интернет при помощи сотового телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

После чего 

<

дата>, вечером, ФИО1, используя программу обмена электронных денег, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сбытчику наркотика за приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное лицо после получения денежных средств за наркотик, сообщило место нахождение приобретаемого ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, а именно: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>.

Находясь по указанному адресу, в этот же день, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, обнаружил в снегу около куста сверток с веществом, упакованный в фольгу и в полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета. Убедившись и осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> ФИО1 умышленно незаконно приобрел вещество, массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО1, 

<

дата>, в вечернее время, незаконно по предварительному сговору группой лиц с ФИО2, в 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> приобрели без цели сбыта вещество, массой не менее 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое вещество ФИО1 убрал в карман своей куртки.

<

дата>, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции около 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> В ходе задержания, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при них, а также, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение наркотического средства, ФИО1 выбросил на землю сверток с веществом, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. В этот же день, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины «

<

данные изъяты>», прилегающей территории места парковки указанной автомашины, сотрудником полиции на снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта.

Подсудимые вину признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Защитники, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Обвинение, которое подсудимые признали полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства подтверждается массой изъятого у подсудимых наркотика и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», поскольку превышает 0, 2 грамма.

Суд исключает из обвинения подсудимых признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», как не поддержанный государственным обвинителем. Суд соглашается с обвинителем, признавая такую позицию правильной и обоснованной, данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимых и не требует исследование доказательств по делу. 

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимому Байдужему обстоятельствами суд признает в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Байдужему обстоятельства его раскаяние.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства его раскаяние.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: 

<

данные изъяты> и считает, что им следует назначить наказание в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и их раскаяние.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым при назначении наказания правил ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их личности, в настоящее время постоянного места работы не имеют, подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности после совершения преступления.

Не имеется у суда и оснований для возложения на ФИО2 и ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Так, из медицинских заключений (л.д.93, 94) следует, что подсудимые страдают наркоманией, нуждаются в прохождении лечения от наркомании, однако данные заключения даны специалистом, а не экспертом, не указано имеются ли у подсудимых противопоказания для назначения им такого лечения, ранее на учете у врача нарколога не состояли. Сами подсудимые себя наркозависимыми не считают, пояснили, что в лечении и реабилитации не нуждаются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, - оплата услуг защитников в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования -

<

...>;

-не покидать место жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Возложить обязанность на ФИО1, ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство, фольгу и трубку - уничтожить; часть чека – хранить при уголовном деле; телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть ФИО1

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Морозова В.А.