Дело № 2-288/2017 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

третьих лиц ФИО7 и ФИО8

при секретаре Руденко О.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности из:

- 1/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 860 3481 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> в южной части кадастрового района. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «07» июня 2012 года сделана запись регистрации №;

- 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 121 0001 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, восточная часть кадастрового квартала 

<

данные изъяты>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «24» апреля 2013 года сделана запись регистрации №.

Истец является единственным наследником после смерти отца. Брат ФИО9 отказался от наследства, брат ФИО6 также в наследство не вступил и ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ обратившись к нотариусу, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства. 

Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку похоронила его, распорядилась его имуществом, взяв телевизор и холодильник, личные вещи отца, а хозяйственный инвентарь и домашнюю утварь передала соседям. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство может повлечь за собой в соответствии со ст. 225 ГК РФ переход земельной долей как бесхозяйных вещей в собственность администрации Михайловского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области.

В связи с чем истец просит: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанные земельные доли

В судебном заседании истец подтвердила, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила прекратить право общей долевой собственности ФИО10 на вышеуказанные земельные доли и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данные земельные доли.

Представитель ответчика - администрации Михайловского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области ФИО11 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска, пояснив, что указанные земельные доли, действительно, принадлежали ФИО2, при жизни он их сдавал в аренду, невостребованными они быть не могут. После смерти ФИО2 наследство было фактически принято ФИО1, которая похоронила отца, взяла себе из дома отца мебель, ряд вещей имевшийся сельхозинвентарь раздала жителям села. Весной и летом она обрабатывала огород, починила забор, приводила в порядок придомовую территорию. Братья ФИО3 не вступали в наследство. 

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо ФИО9 не возражал в удовлетворении иска, пояснив, что на наследство после смерти отца не претендует. Действия по фактическому принятию наследства совершила его сестра ФИО1, которая хоронила отца, взяла себе мебель из его дома, а часть утвари и инвентаря раздала соседям, весной и летом 2014г. сажала огород, содержала придомовую территорию в порядке, занималась ремонтом забора. 

Третье лицо ФИО4 в удовлетворении иска не возражала. Суду пояснила, что ее муж ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на наследство отца ФИО2 не претендовал. Сестра мужа ФИО1 фактически вступила в наследство : несла затраты на похороны отца, взяла из дома телевизор, холодильник, диван, имевшийся сельхозинвентарь раздала соседям, сажала огород. 

Нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 9, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство... Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что «…право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней ( п.1 ст.131 ГК РФ). 

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9).

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, в котором отцом истца указан ФИО2. (л.д.10).

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости свидетельствуют о том, что спорные земельные доли принадлежали наследодателю ФИО2 и находятся в аренде : 1/77 доля - с ДД.ММ.ГГГГ, 1/18 доля - с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от 08.09.2016г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в связи с истечением шести месячного срока для принятия наследства ( л.д.19).

Материалы наследственного дела № свидетельствуют о том, что к нотариусу из наследников обратилась только истец. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют суду о том, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельных долей. Истец совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление обосновано, доказано и подлежит удовлетворению в связи с тем, что право собственности на земельные доли подлежат наследованию в силу закона, право истца на наследство подлежит защите путем его признания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО10 

на 1/ 77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение : 

<

адрес>, 

<

адрес> в южной части кадастрового района, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес>, восточная часть кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону 

на 1/ 77 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение : 

<

адрес>, 

<

адрес> части кадастрового района. 

на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастрового квартала 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд. 

Судья Е.В.Житинева