материал № 12-225/2019 г. Копия

РЕШЕНИЕ

г. Торжок 10 декабря 2019 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Филатова А.В., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 11 ноября 2019 года, которым

в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 15 июля 2019 года по административному делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказано,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 15 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 11 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 15 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

08 ноября 2019 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 56 Тверской области с заявлением о предоставлении ему рассрочки по уплате административного штрафа сроком на 6 месяцев, в связи с трудным материальным положением.

По результатам рассмотрения заявления, мировым судьей принято указанное выше решение.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением суда, ставит вопрос об его отмене и предоставлении ему рассрочки по уплате административного штрафа сроком на 3 месяца. В обоснование своих требований указывает, что неправильное указание срока рассрочки в виде 6 месяцев не препятствовало предоставлению ему рассрочки на 3 месяца.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям, в дополнение пояснил, что в настоящее время прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, официально трудоустроился, его ежемесячная заработная плата составляет 12 тысяч рублей, он оплачивает алименты в твердой денежной сумме в размере 5 тысяч рублей, на его иждивении находится второй малолетний ребенок. На данный момент он оплатил административный штраф в общей сумме 10 тысяч рублей.

Инспектор группы по ИАЗ ОСБ ДПС УМВД России по Тверской области ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Неявка участников производства по делу не препятствует судебному разбирательству жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья указал, что закон предусматривает предоставление рассрочки по уплате административного штрафа на срок не более трех месяцев, а потому заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки на срок 6 месяцев не соответствует требованиям норм КоАП РФ.

Однако, оснований согласиться с принятым мировым судьей решением суд второй инстанции не находит, поскольку обстоятельства, характеризующие материальное положение заявителя и его отношение к исполнению наложенного на него наказания, не получили оценки в определении, судья оставил без внимания доводы ФИО1, фактически отказав в разрешении вопроса о предоставлении рассрочки по уплате административного штрафа.

Требование заявителя о предоставлении такой рассрочки сроком на 6 месяцев, без оценки обстоятельств, на которые он ссылается по существу, не могло являться основанием для принятия мировым судьей обжалуемого решения.

В связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным, мотивированным и основанным на материалах дела.

Установленные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам ФИО1 о его тяжелом материальном положении, оценить представленные в обоснование заявленных требований доказательства, а также исследовать и установить иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 31.5, 31.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка № 56 Тверской области от 11 ноября 2019 года об отказе в предоставлении ФИО1 рассрочки по уплате административного штрафа отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья подпись А.В. Филатова

Копия верна. Подлинник решения находится в материале № 12-225/2019 (УИД 69RS0038-03-2019-001908-90) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья А.В. Филатова