УИД 47RS0015-01-2023-000659-47

Дело № 2-749/2023 07 ноября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что 31.01.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор потребительского кредита (займа) (далее - Договор займа) №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 05 апреля 2022 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 255,5 % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользования займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончанию срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 26.12.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен 26.12.2022 по заявлению ответчика. Сумма задолженности ФИО1 по договору № от 31.01.2022 составляет 68640 руб. 00 коп., из которых 30000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 38640 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 68640 руб. 0 коп., в том числе сумму основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 31.01.2022 по 06.09.2022 в размере 38640 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 20 коп. 

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7обр.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Ответчик был извещен о дате судебного разбирательства судебной повесткой по месту регистрации, однако все судебные повестки возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 34,45). 

Согласно отчета об отслеживании отправлений с сайта Почта России на 05.10.2023 ФИО1 вручена судебная повестка (л.д. 40). Однако на судебное заседание не явился, возражений не предоставил. 

Отсюда судом сделан вывод о том, что ответчику ФИО1 известно о том, что в производстве Сланцевского городского суда имеется настоящее гражданское дело.

Также согласно сведений администрации Загривского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области вручить судебную повестку ФИО1 не представилось, поскольку при неоднократном выезде по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открывал (л.д. 29).

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району и Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28). 

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела так же заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo@sudrf.ru. 

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.01.2022 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К15Ф06378 на сумму 30000 руб., срок действия договора, срок возврата займа с 31 января 2022 года по 04 марта 2022 года, срок возврата займа 4 марта 2022 года, процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4 % в день (146% годовых) с 11 дня и далее – 0,7 % в день (255,5% годовых). Единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 5820,00 руб. (л.д. 10-12). 

Согласно расходного кассового ордера от 31.01.2022, предоставлен ФИО1 кредит в размере 30000 руб. 00 коп. (л.д. 13). Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства перед ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не исполнил.

Согласно пункта 7 Договора при частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты, и подлежит пересчету исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренной договором. Периодичность (срок) платежа по договору не изменяется. Количество платежей увеличивается на числа платежей по досрочному возврату (л.д. 10). 

Договором определен график платежей: дата платежа 4 марта 2022 года, сумма платежа 35820,00 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов 5820,00 руб. (п. 19). 

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на суму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 218 дней со дня, следующей за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Ст. 5 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (пп. б п. 2 ст. 1 Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ", пп. "б" п. 2 ст. 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года. 

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2020 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 255,5 %, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что 05 марта 2022 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 6030,00 руб.

За период с 31 января 2022 года по 10 февраля 2022 года количество дней пользования займом составило 10 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составил 1200 руб. 00 коп. (30000,00 х 146% / 365 х 10 = 1200).

За период с 10 февраля 2022 года по 05 марта 2022 года количество дней пользования займом составило 23 дня, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 4830 руб. 00 коп. (30000,00 х 255,5% / 365 х 23 = 4830,00)

Таким образом, остаток задолженности по договору на 05 марта 2022 года, после произведенной оплаты составил: 30000,00 руб., из которых 30000,00 руб. – основной долг. (30000,00 + 4830,00 + 1200,00 – 6030,00 = 30000,00 + 4830,00 +1200,00 -6030,00 = 30000,00).

06 марта 2022 года заемщик частично оплатил задолженность в сумме 210,00 руб. 

За период с 05 марта 2022 года по 06 марта 2022 года количество дней пользования займом составило 1 день, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составило 210,00 руб. (30000,00 х 255,5 % / 365 х 1). 

Таким образом, остаток задолженности по договору на 06 марта 2022 года, после произведенной оплаты составил: 30000,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг. (30000,00 +210,00 – 210,00 =30000,00).

Количество дней пользования займом за период с 06 марта 2022 года по 06 сентября 2022 года (218-й день) составило 184 дня, а сумма процентов за пользование займом составляет 38640,00 руб. (30000,00 х 255,5% / 365 х 184) (л.д. 6обр.). 

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 06 марта 2022 года по 06 сентября 2022 года 68640,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 38640,00 руб. – проценты.

Ответчик ФИО1 не предоставил свой контррасчет по задолженности. Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнута. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена.

Поскольку расчет задолженности, составленный ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», соответствует индивидуальным условиям договора потребительского займа, объективно ответчиком не опровергнут, то суд расценил его как достоверный.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, сумме пеней являются обоснованными по праву, и по размеру. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» ИНН 

<

***> сумму задолженности по договору займа № от 31.01.2022 в размере 68640 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, процентов по договору займа, за период с 31 января 2022 года по 06 сентября 2022 года, а размере 38640 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года