Судья Каргаполова Г.А. 

Дело № 22-5802

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 сентября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Селеткове П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова Исмаила Тавакгюловича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми К. от 22 июля 2021 года об оплате услуг его труда за осуществление защиты обвиняемого С. в ходе предварительного расследования.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав возражение прокурора Нечаевой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми К. от 22 июля 2021 года частично произведена оплата труда адвоката по назначению Гасанова И.Т. за оказание им юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ обвиняемому С., в размере 5 807 рублей 50 копеек за 2 рабочих дня и 1 выходной день участия на предварительном следствии, из расчета 1 725 рублей за 1 рабочий день и 2 357 рублей 50 копеек за 1 выходной день.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Гасанов И.Т. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил постановление следователя в части отказа ему в оплате за 1 день – 24 июня 2021 года участия при предъявлении С. обвинения в ночное время, в период с 19:22 час. до 19:00 час. признать незаконным, обязать устранить допущенные нарушения, произведя оплату за данный день в размере 2 041 рубль 25 копеек. 

Судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов И.Т. считает постановление незаконным и необоснованным. Сообщает, что 24 июня 2021 года он принимал участие в качестве защитника по назначению при предъявлении С. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и его допросе в качестве обвиняемого. Данное следственное действие было начато в 19:22 час., закончено в 19:30 час. 7 июля 2021 года он обратился к следователю с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты С., в котором просил оплатить его труд в размере 6 123 рубля 75 копеек, в том числе включая его участие в вышеуказанный день как за 1 рабочий день в ночное время. Постановлением следователя К. принято решение об оплате его труда в размере 5 807 рублей 50 копеек, то есть без учета его работы в ночное время. Ссылаясь Конституцию РФ, УПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, считает выводы суда о том, что в соответствии с п. 21 ст. 5 УПК РФ ночным временем считается время с 22.00 часов до 06.00 часов, сделаны с нарушением норм материального права, поскольку суд, по его мнению, расширенно толкует данную норму закона применительно к деятельности по определению размера оплаты труда адвоката. Полагает, вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регулируются специальным законодательством – ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ. Приводя судебную практику по данному вопросу, считает, понятие «ночное время», закрепленное в п. 21 ст. 5 УПК РФ, не применяется к деятельности адвоката, поскольку данная норма раскрывается законодателем к совершению следственных действий. В связи с этим, полагает, необходимо руководствоваться решением Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края от 04.09.2015 № 12 «Правила Адвокатской палаты Пермского края по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденным решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года», из которого следует, что рабочим временем адвокатов Пермского края является период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в течение рабочих дней, а все, что за пределами данного времени в рабочие дни, считается ночным временем. В связи с этим вознаграждение за день участия адвоката в качестве защитника по назначению и в период с 6.00 до 9.00 и (или) с 18.00 до 22.00, по мнению автора жалобы, может быть рассчитано как причитающееся за оказание юридической помощи в ночное время. Анализируя п. 1.14 Правил Адвокатской палаты Пермского края, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1, постановления Правительства РФ от 1 декабря 2021 года № 1240, правовую позицию, выраженную Конституционным Судом РФ, считает, что суд первой инстанции не дал правовой позиции его доводам и не указал, на основании чего данные доводы не приняты во внимание или отклонены. Ссылаясь на нормы ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 164 УПК РФ, указывает на необоснованность ссылки суда первой инстанции на определение понятия ночного времени, поскольку оно введено законодателем не для установления размера оплаты труда адвокатов, а для запрещения производства следственных действий в ночное время. По этим основаниям просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек...», которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (п. 22 (1)). 

В соответствии с пп. «г» п. 22 (1) Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в 2021 году установлен за один день участия в ночное время – 1 775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время – 2 050 рублей, в остальное время за один день участия – 1 500 рублей.

В случае участия адвоката в деле в местностях, в которых установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов (п. 23 Положения).

В Пермском крае действует районный коэффициент к заработной плате 15 %, на который увеличивается вознаграждение адвоката, предусмотренное п. 22 (1) Положения. 

Под ночным временем, согласно п. 21 ст. 5 УПК РФ, понимается промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил в полном объеме все юридически значимые обстоятельства, в том числе, на которые указал заявитель в жалобе, и должным образом подробно мотивировал свои выводы.

Из представленных материалов следует, что адвокат Гасанов И.Т. участвовал в следственных действиях в качестве защитника по уголовному делу № 12101570052001115 в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: в его допросе в качестве подозреваемого – 2 июня 2021 года (1 рабочий день); предъявление обвинения – 24 июня 2021 года (1 рабочий день); ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела – 27 июня 2021 года (выходной день). 

Адвокат Гасанов И.Т. обратился с заявлением об оплате его труда, в связи с чем вынесено постановление следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми К. от 22 июля 2021 года, согласно которому произведена оплата труда адвоката в размере 5 807 рублей 50 копеек, а именно: 2 июня 2021 года – в размере 1 725 рублей за один день участия; 24 июня 2021 года – в размере 1 725 рублей за один день участия; 27 июня 2021 года – в размере 2 357 рублей 50 копеек за один выходной день. 

Отклоняя доводы заявителя о выплате вознаграждения в повышенном размере, суд обоснованно указал, что в силу приведенной выше нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ночным временем признается промежуток с 22-00 часов до 06-00 часов по местному времени. Поскольку адвокатом Гасановым И.Т. 24 июня 2021 года осуществлялось производство по уголовному делу в период времени с 19:22 час. по 19:30 час., для решения вопроса о порядке и размере оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия необходимо руководствоваться названными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим ссылка заявителя на необходимость применения решения Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Пермского края от 04.09.2015 № 12 «Правила Адвокатской палаты Пермского края по исполнению порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года», которым предусмотрено рабочее время адвоката с 09-00 до 18-00 часов и оплата юридической помощи в повышенном размере, если она оказывается в нерабочее время, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При изложенных обстоятельствах постановление суда, вынесенное по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, постановление изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Гасанова И.Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гасанова И.Т. – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)